• Grille TV beIN SPORTS
Qui va gagner l’Open d’Australie 2018 ?
Photo Panoramic

Qui va gagner l’Open d’Australie 2018 ?

Ca y est, c’est reparti ! « As usual », l’année 2018 vient à peine de commencer et voila déjà le premier Grand Chelem de la saison qui pointe le bout de son nez. Alors, comme toujours et bien évidemment, l’heure en est aux paris et aux questionnements.

Un an après une édition 2017 qui restera gravée dans les mémoires comme l’une des plus abouties de la décennie (voire même bien au-delà pour les fans de Federer), l’Open d’Australie va remettre en jeu son (officieux) titre de « meilleur Grand Chelem » de l’année. Mais qui va gagner ? La question est classique mais mérite peut-être plus que jamais d’être posée au vu des états de forme plus ou moins inquiétants d’un grand nombre d’habitués du premier grand rendez-vous tennistique de l’année.

Rafael NADAL, n°1 mondial – Vainqueur en 2009 et finaliste en 2017

Avec l’animal Nadal, on a l’impression de revivre inexorablement le même scénario. Après les blessures et le doute, le taureau majorquin retrouve son meilleur niveau, marche sur la plupart de ses adversaires en remportant un ou deux Majeurs au passage, avant de… repasser par la case infirmerie ! De ce point de vue, la transition 2017-18 a pris la même tournure que 2010-11 ou 2013-14 pour le champion des Baléares. Souffrant du genou depuis Bercy, le décuple vainqueur de Roland-Garros, finaliste émérite à Melbourne l’année passée, ne devrait pas débarquer au pays des kangourous à 100% de ses capacités. De là à l’écarter totalement de la liste des favoris, il y a un pas que l’on ne franchira pas !

Roger FEDERER, n°2 mondial – Vainqueur en 2004, 2006, 2007, 2010 et 2017

Un an après avoir signé un sublime come-back victorieux que peu de gens avaient osé imaginer, le Maestro suisse va remettre son titre en jeu avec l’étiquette de « super favori » qu’on ne lui avait plus attribuée depuis un certain temps en terre aussie. Triomphal l’année passée après avoir sorti Berdych, Nishikori, Wawrinka et Nadal, son pire ennemi, RF disposera en outre d’un statut de tête de série n°2 qui devrait lui assurer une première semaine en mode « easy ». Vainqueur de la Hopman Cup la semaine dernière pour son retour aux affaires, tous les voyants semblent a priori au vert pour le vétéran bâlois. Ceci étant, à 36 ans, voir Fed l’emporter relèverait encore une fois de l’exploit.

Grigor DIMITROV, 3 mondial – Demi-finaliste en 2017

Demi-finaliste à la Vercingétorix l’an dernier, battu mais héroïque, Dimitrov a enfin réussi en 2017 le saut de qualité que d’aucuns attendaient de lui depuis une bonne paire d’années. Vainqueur de quatre titres dont son premier Masters 1000 (Cincinnati) et surtout son premier Majeur (Masters Cup) en fin d’année, l’ex-espoir bulgare fait désormais figure de nouvel épouvantail du circuit. Mais comment va-t-il gérer ce nouveau statut ? 2018 sera-t-elle la saison de la confirmation ou, au contraire, celle d’une nouvelle désillusion pour « Baby Fed » ? S’il n’a pas trop fêté sa belle fin d’année, on peut espérer le voir s’imposer en GC. A contrario, s’il retombe dans la facilité, 2017 demeurera hélas une parenthèse isolée.

Alexander ZVEREV, 4 mondial – 16e de finaliste en 2017

Battu après quatre heures de combat face à Rafa sur la Rod Laver Arena en 2017, il a ensuite prouvé qu’il faudrait assurément compter sur lui ces prochaines années. Devenu en mai dernier le premier joueur né dans les années 1990 à remporter un Masters 1000, il a ensuite alterné le bon (Washington, Montréal) et le moins bon (défaites prématurées à Roland-Garros, à l’US Open et au Masters). Encore perfectible, Zverev présente pourtant déjà un superbe tableau de chasse, agrémenté de belles victoires contre Wawrinka, Cilic, Raonic, Nishikori, Djokovic et Federer. Reste le plus dur : franchir le palier mental qui lui ouvrira les portes des derniers tours pour espérer gagner un GC.

Dominic THIEM, 5 mondial – 8e de finaliste en 2017

Autant vous le dire, en dépit de son statut de Top 5, on n’y croit pas trop. Après avoir explosé en 2016 en allant chercher quatre titres et une place dans le Top 10, Thiem a un peu calé en 2017. Malgré une belle victoire obtenue à Roland-Garros face à un Djokovic convalescent, le jeune Autrichien a semblé plafonner. Néanmoins, comment ne pas mettre parmi les outsiders un joueur qui a déjà battu au moins une fois chacun des membres du BIG 4 ? Alors que son dernier titre remonte désormais à près d’un an (février 2017), on attend un sursaut de la part d’un joueur qui semble avoir un peu la tête ailleurs depuis le début de son idylle avec la Française Kristina Mladenovic…

David GOFFIN, 6 mondial – Quart de finaliste en 2017

Il a fini la saison en boulet de canon ! Quart de finaliste du précédent Open d’Australie, David Goffin avait bien démarré l’année avant de se blesser bêtement à Roland. Un mal pour un bien car cette coupure en plein milieu de saison lui a ensuite permis de revenir plus frais et plus motivé que jamais. Auteur de nombreux progrès, en particulier lorsqu’il est sous pression au service, le Liégeois a bouclé 2017 en terrassant Nadal et Federer au Masters de Londres, avant de littéralement éparpiller en miettes Pouille et Tsonga lors de la finale de la Coupe Davis. En somme, s’il continue sur sa lancée, le Wallon devrait poser de (très) sérieux problèmes à la plupart des cadors auxquels il sera opposé.

Stan WAWRINKA, 9 mondial – Vainqueur en 2014 et demi-finaliste en 2017

A l’instar de Thiem, les chances de succès du bison vaudois à l’occasion du prochain Grand Chelem australien paraissent moindres. Forfait depuis l’été dernier, le natif de Lausanne n’aura a priori pas encore récupéré l’intégralité de ses moyens d’ici une semaine. Ceci étant, difficile d’écarter totalement de la liste des gros clients le flamboyant vainqueur de 2014, encore passé à deux doigts de disputer une deuxième finale à Melbourne en 2017 après avoir bataillé pendant plus de trois heures face à son pote Rodgeur en demie… De surcroît, Stanislas Wawrinka est un spécialiste des grosses surprises et c’est très souvent quand on l’attend le moins qu’il est le plus fort, alors pourquoi pas ?

Juan-Martin DEL POTRO, 12 mondial – Quart de finaliste en 2009 et 2012

Trois ans ! Non, vous ne rêvez pas, cela fait bel et bien trois ans que le géant de la pampa n’a plus posé ses valises et trimbaler sa grande carcasse sur les courts du côté de Melbourne. Handicapé par des blessures à répétition au poignet, on a même un temps cru qu’on ne reverrait jamais l’Argentin sur un terrain. Et pourtant, le revoilà ! Revenu aux affaires pour la énième fois au milieu de la saison dernière, le vice-champion olympique a signé une très bonne fin d’année en battant notamment Federer à l’US Open avant de rater d’un rien le dernier strapontin pour le Masters. Capable de battre n’importe qui, avec lui l’inconnue est toujours là même : sera-t-il capable d’être à 100% du début à la fin ?

Novak DJOKOVIC, 14 mondial – Vainqueur en 2008, 2011, 2012, 2013, 2015 et 2016

Et si le Djoker nous préparait le bluff du siècle ? Lui aussi contraint à l’arrêt depuis l’été dernier pour soigner une inflammation chronique du coude (tennis-elbow), le recordman de victoires en terres australes a privilégié le repos plutôt que l’opération pour se refaire une santé. Mais alors qu’il devait faire sa rentrée à Doha début janvier, l’ancien despote du circuit ATP a encore décalé son retour, arguant que son coude le gênait toujours… Finalement revenu aux affaires lors de l’exhibition de Kooyong, le Serbe a d’emblée collé une convaincante fessée (6-1 6-4) à Dominic Thiem. Alors n’en tirons pas de conclusions hâtives, mais un succès de Djoko le 28 janvier serait tout sauf une surprise.

Nick KYRGIOS, 17 mondial – Quart de finaliste en 2015

« C’est en faisant n’importe quoi, qu’on peut battre n’importe qui ! » Telle pourrait être la devise de Remi Gaillard revisitée à la sauce Kyrgios. Parfois totalement ingérable, celui qui fait partie du club des bad-boys de l’ATP avec Benoît Paire et Fabio Fognini peut néanmoins s’enorgueillir d’une quinzaine de succès glanés face au Top 10. Vainqueur de son tournoi de reprise la semaine passée à Brisbane après avoir écarté Dimitrov sur son passage, le lascar australien, qui a déjà battu Federer (une fois), Nadal (deux fois) et Djokovic (deux fois), aura en outre l’avantage d’être porté par son public en cas de pépin. De là à le voir passer sept tours pour gagner son premier GC, il y a de la marge ! Mais sait-on jamais ?

Quid des autres ?

Avec les forfaits de Nishikori et Murray, le retour de Raonic en pointillés ou encore la méforme de Marin Cilic, on peine à distinguer qui pourrait vraiment s’inviter à la grande bataille de la rentrée en dehors des dix prétendants précédemment évoqués. Pourquoi pas Jack Sock, Andrey Rublev, Hyeon Chung, Denis Shapovalov ou encore Lucas Pouille ? Ce dernier bénéficiera-t-il d’ailleurs d’un effet Coupe Davis à l’instar de Djoko, Delpo ou Murray par le passé ? Avec un bon tableau, on pourrait en effet espérer voir le Nordiste se hisser au moins jusqu’en quart de finale. Quant à le voir un jour succéder à Jean Borotra (seul Français à avoir gagné à Melbourne en 1928), on peut toujours rêver.

Lionel Ladenburger
Retrouvez tous mes articles sur ma page YourZone.

 

  1. avatar
    11 janvier 2018 a 12 h 15 min
    Par Guga57

    Pour compléter l’article, voilà le tableau du tournoi (le tirage au sort vient juste d’avoir lieu) :
    Tirage clairement déséquilibré puisque la partie haute du tableau ne contient que Nadal, Dimitrov, Kyrgios et Cilic…
    Alors que dans la partie basse, on retrouve Federer, Djokovic, Del Potro, Thiem, Wawrinka, Goffin et Zverev !!!
    https://fr.tennistemple.com/open-daustralie-2018-t3879/tableau

  2. avatar
    11 janvier 2018 a 12 h 26 min
    Par Guga57

    Voilà la liste des 1/8e de finales théoriques :

    Nadal – Isner
    Cilic – Carreno Busta
    Dimitrov – Tsonga
    Anderson – Sock
    Thiem- Wawrinka
    Djokovic – Zverev
    Goffin – Del Potro
    Federer – Raonic

    Ça promet de gros quarts et de grosses demies dans la partie basse…

  3. avatar
    11 janvier 2018 a 18 h 07 min

    Salut Guga,

    Bonne année 2018 tout d’abord.
    Allez on reprend nos prognostics …

    J’écarte Wawrinka et Djokovic qui seront trop courts en terme de reprise de competition. A moins d’un miracle, je les vois mal aller au bout.

    Pour Nadal, ca va dépendre de son physique.

    Restent les traditiionnels espoirs comme Thiem, Zverev ou Dimitrov. Il faudra franchir un palier pour ces 3 là pour aller au bout en GC. Le Bulgare va peut etre surfer sur son succes au Masters.

    Du coup je vote Goffin (ou Federer)

    • avatar
      12 janvier 2018 a 11 h 04 min
      Par Guga57

      Meilleurs vœux a toi aussi Axel ! Je pense aussi que Goffin pourrait bien aller loin dans cet AO meme si j ai encore un doute quant a sa capacite a enchainer les grosses perfs en trois sets gagnants.

      Pour Nadal en revanche, sauf gros pepin physique, ce tableau est une veritable aubaine (une de plus j’ai envie de dire, tant l’espagnol est souvent chanceux au tirage). Du coup, je le vois a coup sur en demie car ce ne sont pas Estrella-Burgos, Mayer, Coric, Schwartzman, Isner ou meme Cilic qui lui barreront la route. Et en demie, ca dependra de Dimitrov, si Dimitrov est au RDV on pourrait avoir droit a la revanche de 2017 mais le Bulgare a une partie de tableau bien plus compliquee que l’Espagnol (avec notamment Rublev qui l’a deja battu a l’USO).

      Sinon dans la partie basse, la place en finale devrait logiquement se jouer entre Federer, Djoko, Del Potro, Goffin et Zverev.

      • avatar
        12 janvier 2018 a 18 h 06 min

        Salut Guga,

        Oui tableau très favorable pour Nadal. Mais il faudra que le physique suive, car on ne bat pas Marin Cilic en étant à 50 ou 60 %.

        • avatar
          16 janvier 2018 a 9 h 43 min
          Par Guga57

          @Axel, de toute façon Nadal a bluffé (comme Djoko) avec son retour décalé. Le mec est clairement en pleine forme !!! Donc Cilic ne pèsera pas bien lourd (il prendra 3 sets 0) contre lui en quart et si Dimitrov venait à manquer à l’appel des demi-finales, la place en finale du Majorquin serait d’ores et déjà garantie car je ne vois personne d’autre capable de l’arrêter dans la seconde moitié de sa partie de tableau. Je vais encore me répéter mais ce tirage au sort est juste hallucinant… Djokovic, Del Potro, Goffin, Thiem, Wawrinka, Zverev… A l’exception de Dimitrov, tous les autres mecs qui auraient pu embêter Rafa ne sont pas de son côté. Perso j’ai le feeling que cet AO (à l’instar du dernier USO) lui est promis!

          • avatar
            15 mai 2018 a 9 h 15 min
            Par Guga57

            Bien vu Axel, tu avais anticipe que Nadal pourrait p-e av un souci physique ! un veritable oracle ;)

  4. avatar
    11 janvier 2018 a 22 h 38 min

    Ouais et il y a cet article de l’Équipe qui parle de tirage facile pour Nadal ET Fed…

    Dans la partie haute cela va se jouer à l’état de forme car on voit que Nadal n’est pas à 100%. Et maintenant que Dimitrov a remporté un grand tournoi (le Masters) il va peut-être avoir un déclic mental.

    C’est clair que la plupart des gros poissons (en forme ou pas) sont dans la partie basse. Parmi ceux-là, les suivants ont une forme douteuse: Djoko, Del Potro (?), Wawrinka.

    Fed et Goffin sont en forme à priori, Zverev et Thiem je ne sais pas. Ces trois derniers ont le potentiel de créer des surprises cette année. Mais tous ne pourront confirmer. Ce serait bien si l’un des trois y arrivait. Le critère: une demie de GC au minimum, voire finale pour Thiem vu qu’il a atteint les demies à RG par deux fois.

    • avatar
      12 janvier 2018 a 11 h 11 min
      Par Guga57

      Salut Fabrice et bonne année a toi aussi ;)

      C’est fou que Léquipe parle de tirage facile pour Nadal ET Federer.

      Autant pour Nadal, aucun doute, il dispose d’un boulevard au moins jusqu en quart, et encore Cilic ne devra

      • avatar
        12 janvier 2018 a 11 h 21 min
        Par Guga57

        dsl ma fille a valide le commentaire… je reprendre le tout loool

        C’est fou que Léquipe parle de tirage facile pour Nadal ET Federer.

        Autant pour Nadal, aucun doute, il dispose d’un boulevard au moins jusqu en quart, et encore Cilic ne devrait pas lui poser trop de soucis.

        Suffit de comparer les deux moities de tableau pour se rendre compte de l ecart de niveau entre les deux. Dans la partie haute: Nadal, Cilic, Dimitrov voire Tsonga (LOL) et Sock sont parmi les (plus ou moins gros) clients. En bas par contre, on retrouve : Federer, Djokovic, Wawrinka, Del Potro, Berdych, Raonic, Goffin, Thiem et Zverev… Bref, y a pas photo.

        • avatar
          12 janvier 2018 a 16 h 52 min
          Par Guga57

          et Kyrgios (egalement dans le bas du tableau)

          • avatar
            12 janvier 2018 a 18 h 03 min
            Par Guga57

            oups mea culpa, Kyrgios est dans la partie de nadal

        • avatar
          12 janvier 2018 a 18 h 16 min

          Oui ce tableau, un peu comme à l’US Open 2017 ou en foot à l’Euro 2016, est vraiment super déséquilibré. Tant mieux pour Nadal.

          Un mot sur Alexander Zverev. Un nouvel échec avant la 2e semaine serait dramatique mentalement pour l’Allemand, qui dégouline de talent mais devra à un moment donner confirmer en GC.
          Cela dit, Federer avait un bilan assez mediocre en majeurs avant son 1er grand titre (Wimbledon 2003) : 2 pauvres quarts, acquis en 2001 à RG et Wimbledon … Idem pour Nadal avant Roland 2005.

          Le pire qu’on puisse souhaiter à tous ces joueurs en devenir, paradoxalement, c’est une finale entre eux comme au Masters Dimitrov – Goffin. Malheur au vaincu qui aura une tonne de regrets face à un rival à sa portée.
          Car perdre contre un gars du Big 3, voire Wawrinka, tous aguerris à ces grandes finales, n’a clairement rien d’infamant, c’est meme le métier qui rentre …

          A suivre …

  5. avatar
    11 janvier 2018 a 23 h 22 min

    Salut Guga ,

    Bel article , bon point sur les forces en présence. Je me permets quelques commentaires

    Rafael NADAL,
    Je ne le vois pas comme favori et surtout pas comme vainqueur ou alors contre Dimitrov en finale si par miracle (avec son genou capricieux ) il y parvenait.

    Roger FEDERER,
    Plusieurs d’entre nous ont une forme de superstition à le remettre comme favori, parce qu’avec lui, on est presque plus dans le rationnel…Le mode “easy”, en revanche. …bof…rien de moins que Goffin ou DP l’attendent…S’il reparvient en finale avec ce tableau (éventuellement Djoko, Zverev ), un 6e OA et un 20 gc lui tendent les bras, que ce soit contre Nadal (sur qui il a inversé le rapport de force ) ou Dimitrov qu’il pourrait retrouver

    Grigor DIMITROV, 

    Excellente synthèse sur lui. Il est un grand point d’interrogation et s’il parvient en finale je le verrai plus gagner contre un Zverev (que j’ai du mal à voir à ce stade mais bon ) ou un DP fatigué ou et surtout un Goffin, que contre un Fed .

    Alexander ZVEREV, n°4 mondial – 16e de finaliste en 2017

    Il faut absolument qu’il confirme en gc et il a intérêt à l’égard faire la bas mais je ne le vois pas plus loin qu’un 1/4 ou une 1/2

    Dominic THIEM, n°5 mondial – 8e de finaliste en 2017

    Chances infimes sur ce tournoi et après sa rouste face à Nadal à RG l’an dernier, même ce tournoi qui paraissait le plus à sa portée risque de patienter pour le voir couronner…

    David GOFFIN, n°6 mondial – Quart de finaliste en 2017

    Attention danger ! Dommage qu’il ait un si gros tableau…

    Stan WAWRINKA, n°9 mondial – Vainqueur en 2014 et demi-finaliste en 2017

    Difficile à son âge couplé à un retour de blessure et au départ de Norman de le voir prétendre à refaire le coup de théâtre d’il y a 4 ans

    Juan-Martin DEL POTRO, n°12 mondial – Quart de finaliste en 2009 et 2012

    Je retiens ta phrase qui résume tout : “Capable de battre n’importe qui, avec lui l’inconnue est toujours là même : sera-t-il capable d’être à 100% du début à la fin ?” Eh bien je ne crois pas…pourquoi pas une 1/2 ou une finale ?

    Novak DJOKOVIC, n°14 mondial – Vainqueur en 2008, 2011, 2012, 2013, 2015 et 2016

    “Et si le Djoker nous préparait le bluff du siècle ? “, trop tôt, à priori, et s’il ne le fait pas ça va être très compliqué pour la suite, ce qui va chagriner l’ami Axel….

    Nick KYRGIOS, n°17 mondial – Quart de finaliste en 2015

    « C’est en faisant n’importe quoi, qu’on peut battre n’importe qui ! » bien vu! Je ne vois en lui qu’un talentueux coupeur de tête incapable de constance. Malheur à celui qui l’a sur sa route sauf…Après un ou 2 exploits, ce qui sera son max…

    Pour les autres, on l’a vu, tous ceux que tu a cité ne comprenant que 4 ou 5 favoris, inutile de les évoquer

    Merci pour ce bon article de début d’année !

    • avatar
      12 janvier 2018 a 11 h 31 min
      Par Guga57

      Un grand merci Lauchou ! je partage ton analyse a 100% sauf par rapport a Nadal que je vois deja pratiquement en finale…

      • avatar
        12 janvier 2018 a 18 h 10 min

        Si Djokovic gagne cet OA 2018 (ce dont je doute), il fera comme Nadal en 2013 (Roland-Garros) et Federer en 2017 (Open d’Australie) qui ont gagné leur premier GC suite à une longue absence. Cela dit, le Suisse avait fait plus fort que l’Espagnol car Melbourne étai son premier tournoi, là où Rafa avait repris en AMérique du Sud sur ocre, avant d’enchainer à Indian Wells, Madrid, Rome pour ensuite gagner son 8e titre Porte d’Auteuil.

  6. avatar
    12 janvier 2018 a 0 h 54 min
    Par the sampras

    On ne peut qu’être impatient de voir arriver l’open d’Australie quand on se souvient de celui de l’année dernière. De loin le Grand Chelem le plus intéressant de l’année.
    En temps normal, je me méfie de tout ce qui est 8ème ou quart théoriques après le tirage au sort, mais je crois que cette année c’est encore plus vrai tant l’incertitude est grande pour beaucoup de prétendants à la victoire. Je pense qu’on peut avoir beaucoup de surprises dès la 1ère semaine.

    • avatar
      12 janvier 2018 a 11 h 35 min
      Par Guga57

      Curieux de voir ca autant que toi Sampras mais j avoue que ce tirage au sort a un peu plombe mon enthousiasme. Nadal a un boulevard de chez boulevard. Les seuls outsiders capables de l arreter (Del Potro, Kyrgios, Goffin, Thiem ou Zverev) ne sont pas dans sa partie de tableau. Reste Cilic sur lequel je ne mise plus rien depuis sa defaite a Bercy contre Bennette et Dimitrov qui dispose d une partie de tableau bien plus compliquee (avec Rublev) que celle de Nadal, du coup, pas sur que le bulgare sera au rendez vous des demies… Bref, je me repete mais pour moi, Nadal a deja un pied en finale et s’il y arrive, cette annee c’est lui qui aura 24h de recup en pluss entre la demie et la finale…

  7. avatar
    12 janvier 2018 a 10 h 12 min

    Salut Fabrice,

    Dimitrov aussi a fait 2 demeis en GC (Wimbledon 2014 et OA 2017), désormais il lui faut gagner un GC pour montrer que son Masters n’était pas qu’une passade.

    • avatar
      12 janvier 2018 a 17 h 36 min

      A Sampras: d’accord pour les surprises en 1ère semaine, lesquelles pourraient d’ailleurs concerner Djoko, Wawrinka, mais aussi Nadal voire DP; sur lequel beaucoup misent peut être un peu trop facilement. L’Argentin, certes absent ces 3 dernières éditions, n’a jamais brillé à l’OA (monumentale raclée contre Fed en 2009 alors qu’il allait le gêner à RG et le battre à l’USO), ce n’est peut être pas pour rien…S’il monte en puissance, je le vois plus aller loin à RG où il aurait bizarrement pu briller plus…

      A Fabrice: Thiem a fait 2 1/2 à RG mais cela n’en fait même pas un candidat à ce stade sur dur rapide. Ne parlons ni de finale ni de titre…

      Axel : Dimitrov pourrait cette fois passer Nadal en 1/2, si l’Espagnol est arrivé jusque là. Mais on attendait beaucoup de lui après un succès en m1000 (donc même format que le masters) à l’USO 2017 et il s’est fait étendre à la surprise générale et en 3 sets par Rublev. Donc je crains pour lui et sa fameuse confirmation. Et en finale si je le vois passer ce cap face à l’un de ces jeunes camarades (Zverev: 70/30, Goffin 50/50), je crains pour lui qu’il ne se heurte à la trop haute marche Federer si celui ci est venu au bout de son bas de tableau à haut risque…DP ou Goffin en 1/4, voire djoko ou Zverev voire un WAW de retour (??) en 1/2, on a déjà vu parcours potentiel plus aisé…Mais après tout…
      Axel toujours, si toi, grand fan de Djoko devant l’éternel (2e de ton big 3 perso après Nadal et devant Fed je crois…) tu ne le vois pas faire de miracle, je crois qu’on peut s’y fier. A moins que le Serbe ne se livre à un mélange d’info/intox dans sa comm’, un peu à la Nadal (dont “le genou va très bien” après une défaite contre Gasquet et plusieurs forfaits…)

      Personne ne semble miser sérieusement sur Kyrgios (évoquer en n°10 par Guga, plus comme coupeur de têtes que comme favori) ce qui me rassure. Je vois là en vous des amateurs plus pros (ou lucides) que certains “pros” (Equipe, Eurosport) qui promettent monts et merveilles au talentueux mais lunatique Aussie a chaque fois qu’il fait une étincelle…Je note d’ailleurs que je trouve le niveau largement plus élevé dans les analyses et pronos proposés ici que sur des sites cités plus haut, à part les articles de Laurent Vergne, monumental connaisseur de la petite balle jaune…

      • avatar
        15 janvier 2018 a 9 h 11 min

        @Lauchou, je ne suis pas armand21, ce n’est pas parce que je suis fan de Djokovic que je le pronostique systématiquement vainqueur à chaque tournoi ! Les prognostics n’ont rien à voir avec l’idée qu’on se fait d’un joueur dans l’Histoire du tennis.

        Pour Kyrgios, la réponse est dans sa tête. Tennistiquement il a les armes pour gagner un GC, tout autant que Zverev, Dimitrov, Goffin ou Thiem. Le veut-il vraiment ? Va-t-il gérer la pression à domicile s’il parvient en 2e semaine ? difficile à dire …

        Il ne faut pas oublier un element important du tournoi qui fait des dégâts chaque année : la canicule. Ceux qui seront mal prepares physiquement prendront la porte en cas de 5e set disputé, car un effondrement physique ne pardonne pas à un tel niveau de compétition.

  8. avatar
    12 janvier 2018 a 16 h 58 min

    Merci Axel pour la précision pour les demies de Dimirtov, j’ai été “ébloui” par sa victoire au Masters, qui a d’ailleurs permis de le remettre sur la carte des favoris potentiels. En effet, faire une ou deux demies en GC n’est pas suffisant, car même certains des Français l’ont fait, voire mieux.

    Sinon j’ai l’impression que ce GC est le plus indécis depuis quelques temps, corrigez-moi si je me trompe.

    Et c’est vrai que lorsqu’on analyse les forces en présence ainsi que la méforme de plusieurs favoris habituels, on doit désigner Federer comme l’un des favoris.

    • avatar
      15 janvier 2018 a 9 h 16 min

      Salut Fabrice, GC le plus indécis de tous les temps ? Oui et non, ça dépendra de Federer et Nadal. Si l’un des 2 est au top niveau, il soulèvera la coupe dans 2 semaines vu que Djokovic et Wawrinka ne devraient logiquement pas dépasser les 1/4 sauf miracle.

      A moins qu’un jeune ne se metamorphose en Goliath invincible, le Suisse ou l’Espagnol n’ont que deux ennemis : eux-mêmes.

      Malgré son tableau difficile, Fed Ex a 2 a touts : son historique à Melbourne (13 demies sur 154 possibles entre 2004 et 2017) et le fait qu’il a zero pression contrairement à l’an passé où il serait sorti du top 30 au classement ATP en cas de défaite au 3e tour contre Berdych.

  9. avatar
    13 janvier 2018 a 19 h 40 min

    Guga,
    Mais que penses tu de l’état de Nadal ? Totalement remis ? Au point d’aller au bout ? Donc une partie d’intox dans sa comm’ ces derniers temps comme je l’ai évoqué plus haut ? Je souscris tout à fait au déséquilibre du tableau mais vois l’Espagnol, plus diminué qu’il ne le dit, chuter en 1ere semaine ou face à Dimitrov s’il parviennent de nouveau en 1/2. C’est vrai que pour Dimitrov, Bulgare ne rime pas avec boulevard ;-)

    • avatar
      15 janvier 2018 a 17 h 19 min
      Par Guga57

      Salut Lauchou !

      Disons qu’avec Nadal, j’ai pris l’habitude de me méfier sur sa comm’… Des fois il dit que tout est OK alors qu’il est sur les rotules et des fois (comme j’ai l’impression pour cet AO), il laisse clairement (et volontairement ?) sous-entendre qu’il n’est pas (encore revenu) a 100% alors que si c’est le cas c’est du 90 ou du 95%… Et puis quand je repense à son match contre Goffin au Masters où il était clairement diminué mais a quand même failli gagner, je me dis que même s’il n’est qu’a 70-80%, vu le tableau en carton dont il a (une fois de plus) hérité, je ne serai vraiment pas surpris qu’il aille jusqu’au bout ou (a minima) en finale. Ce mec est capable de supporter la douleur jusqu’à la rupture de toute façon donc de toute façon c’est pratiquement toujours impossible de savoir où il en est vraiment physiquement. Une chose est sûre, il a l’air très affuté. Quant à son genou, il n’en parlera que s’il perd (comme d’hab j’ai envie de dire).

      Sinon, pour en revenir à son tableau, la route s’est encore un peu plus dégagé ce matin pour lui avec les défaites prématurées de Borna Coric et de John Isner. Du coup, Rafa affrontera Leonardo Mayer (qui l’avait embêté pendant un set et demi à l’US Open) avant d’enchainer contre Dzumhur ou le local Millman (que Nadal avait balayé à Wimbledon en 2017), puis Dolgopolov ou Schwartzman (le genre de joueurs dont le profil ne pose en général aucun souci à l’Espagnol). Ensuite, en quart, le curseur devrait legerement monter si Cilic est au rendez-vous, mais le Cilic des six derniers mois ne devrait pas peser lourd non plus. Reste la demi-finale face à Dimitrov, Kyrgios, Rublev ou Shapovalov. La clairement, si c’est Dimitrov voire Kyrgios, y aura peut-être match. En revanche si on se retrouve avec un teenager en face, ce sera la finale garantie pour le Majorquin… Bref, je le répète, ce tirage au sort c’est juste du pain béni pour le neveu de tonton Tony ;)

  10. avatar
    14 janvier 2018 a 16 h 04 min

    Fabrice,
    je n’ai pas vu la match de Dimitrov aux Masters mais étais content de sa victoire car il a un joli jeu. Mais c’était une victoire particulière (on m’a assez incendié sur mes précédents emploi de l’expression “trompe l’oeil” ;-) ) , sans vouloir lui enlever du mérite:
    - Goffin avait fait le “sale boulot” en battant Nadal et Federer. Ils ne sont pas nombreux ceux qui peuvent se targuer de cette perf dans un même tournoi même si Nadal arborait un très ostensible bandage… Et encore moins nombreux ceux qui ont battu Fed dans son 2e jardin londonien avant la finale et même tout court…
    - Dimitrov n’a du coup battu aucun cador lors de ce masters , soit en leur absence, soit de par son tableau.
    Sa victoire ne présage donc en rien un cap passé, surtout en GC, et face aux grands, toujours bien là…
    Disons qu’il a une vraie chance s’il arrive cette fois à battre un Nadal pas à 100 % (ou pas à 100%) et surtout si Goffin ou Del Po arrive à piéger Fed de l’autre côté et l’attend en finale. Car le bas de tableau étant d’un autre acabit, le finaliste arrivera plus fatigué. Mais si c’est Fed, sauf blessure réapparue de ce dernier (qui on ne le dit pas assez est rarement fatigué) , je ne vois pas Baby Fed détôner Papy du vrai nom. Ou alors ce serait vraiment une passation (certes tardive) à la wimbledon 2001 et ça pourrait booster le Bulgare une fois pour toute, en vue de Wimbledon par exemple…
    Comme tu le dis Fabrice, c’est un GC très indécis, mais le précédent AO et le dernier USO l’ont été également. Le Big est là mais franchement, ça se lézarde clairement cette affaire…

    • avatar
      15 janvier 2018 a 17 h 28 min
      Par Guga57

      Totalement d’accord avec ton analyse Lauchou, en particulier concernant Dimitrov. J’avoue que malgré sa victoire au Masters, j’ai encore du mal à le considérer vraiment comme un potentiel champion en GC. Mais j’espère bien me tromper !

  11. avatar
    14 janvier 2018 a 22 h 39 min
    Par the sampras

    Guga l’a évoqué, mais c’est vrai que Nadal a un tableau plutôt ouvert qui peut lui permettre de monter progressivement en puissance et contrairement à l’année dernière, il est dans la partie de tableau qui jouera se demi-finale le jeudi. On sait que c’est un élément qui a sans doute joué dans la finale 2017 contre Federer, la demi de 5h contre Dimitrov ayant pesé dans les jambes de l’espagnol.
    C’est d’ailleurs la seule critique que je ferai sur ce tournoi qui s’est remarquablement modernisé à tous les niveaux, de continuer à ne pas faire jouer les demi-finales le même jour et qui est une vraie injustice pour l’un des finalistes.
    Mais bon Djokovic a montré en 2012 qu’on pouvait jouer 5h le vendredi et 6h le dimanche et en plus gagner. Même si encore aujourd’hui ça reste pour moi un mystère.

    • avatar
      15 janvier 2018 a 9 h 13 min

      @The Sampras, 100 % d’accord sur cette hérésie des 2 demi-finales décalées de 24h. Quel dommage pour ce tournoi si pro et si modern pour le reste.

      En plus de Djokovic 2012, tu peux rajouter Nadal 2009, vainqueur de Verdasco en 5h15 de matches le vendredi et ensuite de Federer en 5 sets le dimanche, alors que le Suisse avait éparpillé Roddick en 3 sets le jeudi.

    • avatar
      15 janvier 2018 a 17 h 32 min
      Par Guga57

      Oui c’est bizarre, je pensais que le scenario de l’année passée ferait réagir les (par ailleurs excellents) organisateurs de l’Australian Open et que cela mettrait donc fin aux traditionnelles demi-finales décalées (une le jeudi, l’autre le vendredi) de Melbourne. Mais bon, le business l’a encore une fois emporté sur l’équité. Je te rejoins totalement en tout cas Sampras, c’est p-e le seul reproche qu’on puisse faire à ce Grand Chelem du point de vue organisationnel.

    • avatar
      15 janvier 2018 a 18 h 05 min
      Par Guga57

      Bon sinon, petit bilan de la première journée avec les éliminations surprises de Kevin Anderson, Jack Sock, Lucas Pouille, Borna Coric, John Isner et Philip Kohlschreiber. Comme attendu en revanche, Estrella-Burgos n’a même pas été au niveau d’un (bon) sparring-partner pour Nadal. Rublev a eu chaud face à David Ferrer. Et sinon côté tricolore, on clôture la journée sur deux qualifs (Tsonga et Simon) pour quatre éliminations (Pouille donc + Herbert, Halys et Moutet), un bilan décevant d’autant que Pouille et surtout Halys avaient a priori largement les moyens de l’emporter. La suite demain avec la partie basse du tableau, particulièrement relevée, via les entrées en lice de Federer, Djokovic, Wawrinka, Del Potro, Berdych, Raonic, Gasquet, Goffin, Monfils, Thiem et Zverev… Bref, du très très lourd !!!

  12. avatar
    15 janvier 2018 a 22 h 52 min

    Salut à tous, enfin un peu d’action sur le site ! Merci l’Open d’Australie :)

    Pour Dimitrov, je ne sous-entendais pas que sa victoire au Masters était suffisante pour le transformer en vainqueur potentiel de GC.

    C’est juste que la confiance acquise lui permettra peut-être de faire pencher la balance en sa faveur s’il affronte un des patrons (il avait perdu contre Djoko et Nadal à ses deux demies), et à fortiori si ces derniers ne sont pas au rendez-vous.

  13. avatar
    16 janvier 2018 a 9 h 51 min

    Ah oui c’est bon ça, ce suivi et le retour des échanges multiples ! (Ce n’est pas une bonne grippe qui va m’en éloigner, au contraire !)

    Fabrice, pour Dimitrov on est tous d’accord en fait. S’il ne sort pas un GC ici ou disons cette année, il pourrait en effet rapidement former avec Corretja et Nalbandian le club très select des Maîtres sans GC (je n’en vois pas d’autres). Il a les 3 GC sur “rapide” de cette année pour y arriver car pas sûr que des concurrents arrivés à maturité l’an prochain lui laissent faire par la suite ce que le big 3 + Murray + WAW+Cilic l’ont empêché de faire depuis les espoirs qu’on place en lui…
    Guga
    Entièrement d’accord avec toi au sujet de la comm du clan Nadal où j’ajouterais qu’à la rubrique “l’humilité poussée à l’outrance” on avait aussi “TonTon-i” qui poussait le bouchon un peu loin sur Federer the GOAT…Ce qui faisait les délices de certains “aficionados” de Suisse qui avançaient cet argument dans l’éternel débat du GOAT…A propos du genou, peu de gens ont souligné le geste symbolique de Nadal, je ne sais plus si c’était à Shanghai ou Bercy où il a martyrisé son genou à coup de raquette. Images impressionnantes !
    Ton expression Guga “Quant à son genou, il n’en parlera que s’il perd (comme d’hab j’ai envie de dire).” peut sembler dure et partiale mais j’y ajouterai qu’avec justement la comm’ de cette année, il n’aura pas besoin d’y recourir…Et pour être honnête jusqu’au bout, je n’ai pas souvenir d’avoir entendu ce prétexte après la victoire de Fed l’an dernier…
    Je souscris à 100% au débat du décalage des 1/2! On est pas loin du scandale. Inversement, je me souviens d’une année à RG ou un repos trop long avait joué un mauvais tour à Djoko : son bénéfice d’un jour d’avance en 1/4 ou 1/8 associé au forfait d’un adversaire lui avaient clairement fait perdre son rythme d’enfer et peut être privé d’une de ses chances de l’emporter plus tôt, y compris face au patron, ce que comme Federer, il ne pourra probablement jamais faire.
    Axel,
    J’ai au contraire souligné que si toi (non seulement fan mais fin observateur du Serbe) tu ne voyais pas Djoko assez prêt pour l’emporter tu es justement à prendre très au sérieux. En revanche, je ne peux (ni veux) pas croire qu’il y ait justement une comm’ à la Nadal quand il dit que la “douleur n’est pas guérie à 100%”. Soit c’est très inquiétant car il prend le risque d’aggraver sa blessure plutôt que s’y apporter le repos supplémentaire dont il a besoin (mais il sait que l’horloge tourne…). Soit il ne ressent plus aucune douleur mais plus de l’appréhension et sait plutôt qu’il n’a pas recouvré tous ses moyens… Dans tout les cas, il y une cohérence qui m’échappe et une comm’ sur les blessures en général devenue un peu pénible…Et je dois dire que je n’ai jamais cru à la concomitance exacte, telle qu’elle a été présentée, entre sa blessure au coude et sa chute tennistique. L’histoire d’une blessure remontant à plus d’un an (pour expliquer la perte sucessive des ses 4 couronnes magnifiquement acquises ?) quand il a décidé d’arrêter paraissait aberrante aussi. Comment insister de la sorte sur un point aussi névralgique, important au tennis ? C’était, pour ne pas parler de psychosomatisation pure, au minimum un déni de blessure psychologique ou de démotivation. En tout cas, après ceux en fanfare de Fed et Nadal son retour va être passionnant à observer. Souhaitons lui le meilleur (mais pas trop hein ;-) ) pour cet OA!

    Pour les 1er résultats, passons sur la poisse australienne de Pouille sur une surface pourtant pas si éloignée que ça de l’USO, où il avait réussi à briller…A ceux qui attendaient un effet “coupe Davis”…
    Force est de constater que le tableau de Nadal déjà peu piegeux, s’est encore éclairci…Le genou on sait pas mais la grinta +la baraka sont bien là ! ;-)
    Scrutons l’entrée des ténors listés par Guga, le 2e jour est (bien plus ) alléchant.
    Côté dames, quelle hécatombe. Ce serait bon pour le tennis suisse, dont Fed et Waw ne vont pas être les éternels vaillants représentants, que Bencic grimpe au sommet départager tout le monde. Elle est sympathique et talentueuse…

    PS, vous devez certainement aussi fréquenter le site Eurosport…vous me direz votre avis sur la pitoyable mise en scène façon tv réalité de Miss Cornet (4 épisodes à ce jour, et on est qu’au 1er tour !!)…J’ai envie de dire comme pour le feuilleton des divas Cornet vs Garcia à RG l’an dernier : “non mais allo quoi !”…

    • avatar
      16 janvier 2018 a 13 h 23 min
      Par Guga57

      Je manque souvent d’objectivite quand je parle de Rafa (le traumatisme des defaites de Federer face a lui est toujours present lol). Ceci dit, souvent quand Rafa perd il evoque ses blessures alors que tant qu’il est dans le tournoi il n en parle pas. Et evidemment il n en avait pas parle apres la finale de l’AO 2017 puisqu’il n’etait pas blesse a cette epoque. Ceci dit je me repete et j’en conviens, je manque d objectivite quand je parle de lui ;)

  14. avatar
    16 janvier 2018 a 12 h 46 min

    Salut Lauchou,

    Tu en as plein d’autres d’excellents joueurs qui n’ont jamais confirmé en GC, Soderling, Davydenko, Rios, Philippoussis, Ferrer, Todd Martin, Henman, Berdych, Tsonga, Gasquet, Haas et j’en passe, mais clairement moins beau tennis que Corretja ou Nalbandian, sauf un : Miroslav Mecir dans les années 80.

    Pour Djokovic, oui étrange, je pense que c’est un peu des 2, demotivation en 2016-2017 et ensuite blessure au coude qui n’a rien arrange. Mais le Serbe a pris de l’énergie en ayant faim sans son jouet (phénomène qu’expliquait Murray avant de rechuter), tant mieux pour le spectacle … Espérons que le tandem Stepanek – Agassi lui fera autant de bien que Varda – Becker à son climax.

    A Gaël Monfils de jouer mais le Serbe n’a jamais perdu en GC contre un Français !
    Déception pour Raonic, en demie voici 2 ans.

    Un mot sur Dimitrov, pas sur que ce soit lui qui ait lui plus de pression meme s’il defend de gros points avec sa demie de 2017. Goffin, au vu de sa forme de fin 2017, et Zverev, qui dégouline aussi du talent, ne peuvent pas se rater non plus, meme Remarque pour Thiem que l’on voit dans le top 10 depuis 2-3 ans.
    Tous ces gars là n’avaient pas d’excuses en 2016-2017, voire 2014-2015 pour Dimitrov (et Raonic), encore moins cette saison. En effet, sauf cataclysme, ceux qui finiront 2018 sans GC dans la musette dans le quintet bulgaro-germano-canadio-austro-allemand pourront se dire que cela deviendra bien compliqué, à moins d’un scenario à la Stanimal Wawrinka …

    Last word on Kiki Mladenovic, 15e défaite de rang. Ou la chute s’arretera-t-elle ?

    • avatar
      17 janvier 2018 a 17 h 18 min
      Par Guga57

      @Axel, quand Lauchou parle du « club très select des Maîtres sans GC » il parle exclusivement des vainqueurs du Masters qui n’ont jamais réussi à confirmer cela par un titre en Grand Chelem. Ceci dit, ils sont déjà trois dans ce cas : Corretja et Nalbandian donc, mais aussi Davydenko ! Et quand je vois le match poussif qu’a délivré aujourd’hui Dimitrov face au modeste McDonald… J’ai bien peur qu’il ne fasse un jour partie de ce « BIG 4 » des Maîtres jamais couronnés en GC ;)

      • avatar
        18 janvier 2018 a 10 h 29 min

        Salut Guga,

        J’avais manqué le mot “mâître” en effet, detail important !
        Pour Dimitrov, oui on peut se poser des questions. En 1re semaine, on doit enchaîner les victoires en 3 sets pour gagner un GC, pas galérer en 5 sets face à des seconds couteaux.

        • avatar
          18 janvier 2018 a 12 h 30 min
          Par Guga57

          100% d’accord avec toi Axel ;)

  15. avatar
    16 janvier 2018 a 12 h 47 min

    quintet bulgaro-germano-canadio-austro-belge pardon j’oublais Goffin et doublonnais A.Zverev :p

    • avatar
      18 janvier 2018 a 10 h 39 min
      Par Guga57

      @Lauchou, en extrapolant on peut également ajouter à ton club des maîtres jamais titrés en GC les vainqueurs des World Championship Tennis Finals (le Masters de la WCT) ainsi que ceux de la Coupe du Grand Chelem qui n’ont pas triomphé en Grand Chelem. Du coup, on se retrouve avec une (plutôt belle) liste de noms comprenant : Anders Jarryd, Miloslav Mecir, David Wheaton, Magnus Larsson, Marcelo Rios, Greg Rusedski, Alex Corretja, David Nalbandian et Nikolay Davydenko. Et je sais pas pourquoi, mais j’ai le feeling que Grigor Dimitrov est voué à devenir le 10e membre de la liste…

  16. avatar
    17 janvier 2018 a 18 h 08 min
    Par Guga57

    Bon sinon, bilan après la journée de mercredi : Nadal a eu plus de mal contre Leonardo Mayer que contre Burgos, à noter que c’est la 3e fois que Nadal rencontre Mayer en GC et les deux fois précédentes, il a ensuite gagné le tournoi (RG 2014 et USO 2017)… De là à y voir un bon présage, au vu de son tableau carrément dégagé, il n’y a plus qu’un tout petit pas ! Dzumhur, Schwartzman ou Dolgopolov ne seront que de simples formalités pour le Majorquin, ensuite en quart Cilic lui prendra peut-être (au mieux) un set et en demi-finale si Rafa se retrouve face au Dimitrov qui a galéré contre McDonald, ou face à Rublev, ça ne devrait également poser aucun problème. In fine, par rapport au niveau de jeu affiché depuis le début de la quinzaine, le seul qui pourrait éventuellement barrer la route de la finale à Nadal, c’est Kyrgios. Dans un bon jour, qui plus est avec le soutien du public, l’Australien peut le faire. Sur surface rapide, il a déjà battu Nadal deux fois. Mais bon, on est loin d’y être car la partie de tableau de Kyrgios est bien plus compliquée que celle de l’Espagnol. Pour le reste, dommage pour Shapovalov, rattrapee par la pression alors qu’il servait pour le match a 5-3 au 5e set. Le Canadien aurait mérité de battre Tsonga. Je ne donne d’ailleurs pas cher de la peau du Manceau face à Kyrgios au tour suivant.

  17. avatar
    18 janvier 2018 a 9 h 53 min

    Djokovic qui sort logiquement Monfils, mais par contre quelle deception Goffin contre Benneteau.

    Vu le niveau de jeu tratosphérique du Belge au MAsters et en finale de Coupe Davis, je croyais beaucoup en lui pour cet OA parmi les “jeunes” face au Big 2.

    Encore rate !!

    • avatar
      18 janvier 2018 a 12 h 39 min
      Par Guga57

      Oui Axel, moi aussi je suis (très) déçu par Goffin. Le match se joue sur les deux tie-breaks au final, c’est pas grand-chose… En cas de 5e set je pense que Bennette aurait craqué. Mais bon, ça n’en demeure pas moins une énorme déception pour le Belge. J’aurai bien aimé voir un Goffin-Del Potro en night session lundi matin… Sinon, au prochain tour, on aura droit à un Berdych-Del Potro qui promet. Delpo sera favori mais Berdych a l’air en forme, bien mieux que sa piteuse fin de saison 2017 en tout cas ! Pour le reste, Wawrinka étant OUT, la voie semble désormais libre pour Dominic Thiem. L’Autrichien sera donc certainement présent en 1/8e où il devrait logiquement affronter le vainqueur du match Djokovic-Zverev. Ça aussi, ça promet un gros combat !!!

  18. avatar
    18 janvier 2018 a 23 h 03 min

    Salut

    C’est vrai j’avais pris soin de parler de maîtres mais tout aussi vrai que j’ai oublié ce bon vieux Davydenko, pas manchot pour le coup mais appartement à la génération maudite des contemporains de Federer, que d’aucun qualifie de non concurrence…
    Pour les sus-cités pour fait d’armes à l’éphémère coupe du GC, je suis dubitatif…tant sur certains noms (Jarryd, Wheaton, moui. ..) que la comparaison de la compet’ avec l’indeboulonnable Masters…
    Bref pas convaincu …
    Mais revenons à nos kangourous…
    Oui Goffin, incroyable !! Et son bourreau encore plus !! Le facteur meteo qui fait débat plus que jamais (avec l’excès habituel des “marronniers”…)
    Le bas de tableau devient un poil moins suffocant comme la météo à venir mais il reste du beau monde et tant que Djoko n’a pas affronté de gros calibre difficile de le jauger. Nous prépare t il une Fedalic 2018??
    je n’ai pas trouvé le Maestro transcendant devant le jeune allemand mais bon, à suivre…
    Delpo Berdych ? Ça sent pas le duel de ballerines…
    Dimitrov relance les supputations sur son potentiel en en bavant bien tôt et contre un quidam…alors Big4 négatif ou pas, Grigor ?
    Quant à Thiem, il fait mieux que sa fiancée mais ira t il loin après un 5 sets bien précoce ?
    Petite déception pour ma part concernant Shapovalov (nonobstant son vainqueur ) que je vois loin dans l’avenir et sur lequel j’ai appris qu’un certain RF pariait volontiers…Il y a 18 ans un certain John M.E misait lui sur un jeune loup Suisse du même âge que le canadien aujourd’hui…Bon allez j’arrête de m’emballe….
    Bonne suite d’OA messieurs
    (David Wheaton….rhoooo) ;-)

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 20 min
      Par Guga57

      Considerer la Coupe du Grand Chelem permet de comptabiliser deux Majeurs en plus au palmares de Pistol Pete Sampras ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_de_titres_au_tennis
      Donc l’idee ne me deplait pas meme si David Wheaton en profite pour s’inserer dans le club des vainqueurs de Majeurs. Et puis meme, simplement d’un point de vue ethymologique, comment ne pas considerer. La “Grand Slam Cup” comme un Majeur ?

  19. avatar
    19 janvier 2018 a 11 h 25 min

    Dimitrov a encore perdu un set en route … Pas rassurant, après si Kyrgios et Tsonga s’entretuent, le Bulgare pourra accede aux 1/4 de finale. Mais s’il ne retrouve pas son top niveau, je ne donne pas cher de sa peau face à Nadal en demie, a supposer qu’il arrive jusque là !

    Sinon, j’espère que l’OA va alterner et mettre un peu Djokovic (ou d’autres joueurs) en night session, pas juste sa Majesté Federer, le Suisse devra aussi un peu avoir sa part de souffrance et jouer sous la canicule …

  20. avatar
    19 janvier 2018 a 12 h 04 min
    Par Cullen

    « Pour Dimitrov, oui on peut se poser des questions. En 1re semaine, on doit enchaîner les victoires en 3 sets pour gagner un GC, pas galérer en 5 sets face à des seconds couteaux. »

    Vous vous trompez les gars. Ca n’est pas parce qu’un joueur bataille dès les premiers tours qu’il ne peut pas remporter un tournoi. Ca, ça dépend de chacun, certains parviennent à rentrer facilement dans une compétition, à s’acclimater rapidement à la surface, et d’autres ont besoin de plus de temps, d’être parfois repoussés dans leurs retranchements et j’irai même jusqu’à dire que livrer des combats en 5 manches avec le stress, l’adrénaline que ça engendre, ça leur ait souvent bénéfique pour la suite, par rapport à d’autres qui se sont baladés la première semaine et qui sont moins préparés ensuite à ces duels homériques.

    Je n’ai pas de cas de figure récent en tête mais je me rappelle de Leconte à RG en 1988 qui avait disputé ses 2 premiers tours en 5 manches, sauvant même des balles de matchs me semble-t-il, qui avait remis ça face à Becker en huitièmes et qui à l’arrivée était quand même parvenu en finale (et s’il a perdu ce jour-là, ça n’est pas pour des problèmes physiques).

    La seule incertitude c’est, comme le rappelait Lauchou, qu’il n’a pas eu à affronter Nadal et Federer en novembre dernier pour remporter le Masters, et qu’il sera surement obligé de le faire cette fois-ci pour y parvenir. Mais je pense qu’il en est capable et contrairement à vous et votre liste des “Maitres jamais couronnés en GC” dans laquelle vous mettez le Bulgare, je suis prêt à parier qu’il va vous faire mentir et aller au bout cette fois-ci.

    Et bonne année à ceux à qui je ne l’ai pas souhaité ;-)

    • avatar
      19 janvier 2018 a 12 h 51 min

      Salut Cullen,

      Pas d’accord, 5 sets c’est bien pour s’aguerrir face à des joueurs du top 15-20 avant de rencontrer les super cadors. Mais 5 sets au 2e tour face à des joueurs qu’on doit surclasser en 3 sets, hje ne vois pas ce que cela apporte à part fatigue et doute …

      Et tout le monde n’est pas Panatta 1976 à Paris ou Safin 2000 à New York, ces miraculés de la 1re semaine, voire Kuerten 2001 à Paris contre Russell.

      Il faut distinguer rodage avec des sets accrochés, voire 1 perdu en 1re semaine, et des matches marathons où l’on perd énormément d’énergie physique ou mentale.

      C’est en 1re semaine que l’on peut perdre un GC meme en gagnant ses matches, meme si le tournoi se gagne en 2e semaine. Exactement comme pour le Tour de France, sauf qu’un GC n’a pas de 3 semaine où il faut defender son “maillot jaune” …

  21. avatar
    19 janvier 2018 a 20 h 03 min

    Cullen si tu nous lis dans le détail tu remarqueras que le prono sur Dimitrov du big4 des maîtres non gcéisés vaut pour une nouvelle année blanche sans GC, pas sur l’aussie! Il peut selon moi aussi remporter l’USO où wimbledon. Mais 2018 sans GC risque , je maintiens de considérablement assombrir ses perspectives de palmarès…Ce qui est troublant dans son tableau c’est que les gars qui lui déjà chipé 3 sets son bien en dessous d’un kyrgios et bien sûr d’un Nadal et que le plus dur reste à faire. Enquiller ces 2 là puis Djoko ou Fed en finale, le tout s’en s’etre promené dans les 1er tours, on a vu parcours plus aisé pour un accès à une première couronne: ça ressemble à un 7500 puis 2 everest en une semaine, mais bon …Après, pour le tennis et son joli jeu, je souhaite comme disent les québécois ” être déçu en bien ” par le Bulgare…Je n’irais pas jusqu’à dire comme toi pour nous que tu te “trompes” mais ton pari fait bien d’être virtuel. ..;-)
    Aux miraculés de la 1ere semaine j’aimerais faire un clin d’oeil au parcours d’Edberg pour son USO 1992. Battre chez lui le Sampras de l’époque après 3 matches de folie en 5 sets+break….whaouh! Fan de son fabuleux jeu d’attaquant à l’époque je ne l’aurais jamais cru capable d’une telle performances…Pour le rapprocher de notre sujet actuel, quelle guigne entre lui L’OA sur dur…
    A suivre de près, Delpo Berdych (je dirais 70/30) et le nombre de jeux que Richard coeur de lionceau va chipper à sa bête noire sur rapide (14/0?). ..

  22. avatar
    19 janvier 2018 a 21 h 19 min

    Salut et bonne annee a tous. Je me dois de defendre armand21. Apres Roland Garros 2016 il a pronostique que Nole perdrait les 4 titres du GC dont il etait tenant. Il faut quand meme avouer que c’etait gonfle a l’epoque.

    Apres Wimbledon, meme topo, il annonce la fin de Federer. Resultat: malgre une forme etincelante juste avant, il a foire son US Open et la Master Cup.

    Bon, maintenant je vous donne mon analyse. Primo, je dois insister sur le fait que la night session a l’open d’Australie et d’ailleurs dans tous les autres tournois ou elle est presente est une grosse arnaque (idem pour le toit a Wimbledon). C’est lamentable de faire jouer les joueurs d’un meme tournoi dans des conditions differentes.

    En ce qui concerne le tableau, celui de Federer semble se degager, je ne vois pas Del Potro se le farcir ce coup ci et Nole avec son nouveau service au mieux arrivera en demie et perdra contre lui.

    De l’autre cote du tableau, je mise sur une demie Dimitrov Nadal, revanche de l’an dernier, avec victoire de Dimitrov. Cela serait un echo aux deux affrontements entre Nole et Wawrinka en 2013 2014. En finale, victoire de Dimitrov contre Federer…

    Dimitrov a un mental de loser mais l’Australie est le tournoi ou il y a le moins de pression mediatique donc il a une chance et donc je suis d’accord avec Cullen. Mais on pourrait tout aussi bien avoir deux outsiders en finale.

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 24 min
      Par Guga57

      Quel dommage que Dimitrov n’est pas battu Edmund… J’aurai prefere une demi-finale Cilic-Dimitrov. Quitte a perdre, pour nous telespectateurs, le Bulgare aurait mieux fait de rater son match contre Kyrgios car je ne doute pas que Kyrgios aurait battu Edmund et la on aurait eu droit a une demie de folie avec le public a fond derriere l’Australien contre Cilic !

  23. avatar
    20 janvier 2018 a 10 h 52 min

    Encore une énorme surprise cette nuit! Zverev !! Et contre un jeune à priori moins prometteur…
    Après Wawrinka et lui, et un duel DP Berdych, le bas du tableau s’éclaircit encore. Si de la next gen c’est finalement Kyrgios qui tire le premier son épingle du jeu, je mange mon Shapo(valov )!!!
    Très impressionné par les certitudes de Cullen et Moctezuma ( une résurrection pour le 2nd?) mais il faut parfois écouter l’oracle des anciens. ..;-)

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 22 min
      Par Guga57

      Dans sa chronique Big Mac (McEnroe) a ouvertement pose la question a Zverev en disant “tout le monde te voit comme le futur N.1 mondial, mais quel genre de N.1 veux-tu etre Sascha ? Roger Federer ou Marcelo Rios ?” LOL :)

  24. avatar
    20 janvier 2018 a 23 h 26 min
    Par killranger

    Bonjour et bonne année à tous

  25. avatar
    21 janvier 2018 a 11 h 35 min

    Quelle déception encore pour Zverev même si le Corée Chuny Hyeon a gagné le Masters U21 à Milan en novembre.

    Idem pour Del Potro face à Berdych, encore une occasion perdue pour l’Argentin même si la suite était du lourd aussi : Fognini, Federer, Djokovic en tableau théorique …

    Nadal passe en 4 sets et affrontera Cilic en 1/4 pour son premier choc, tandis que Kyle Edmund défend fièrement l’Union Jack en l’absence du patron national Murray …

    La journée de lundi sera cruciale pour la suite du tournoi, avec Federer, Thiem et Djokovic en lice. Le Serbe sera le plus en danger des 3 …

    Et sinon je mets un kopeck sur Kyrgios contre Dimitrov, on verra …

    • avatar
      21 janvier 2018 a 20 h 45 min
      Par killranger

      Ben heureusement que c était qu un kopeck hein…

      • avatar
        22 janvier 2018 a 16 h 20 min
        Par Guga57

        @Axel, moi aussi je voyais Kyrgios passer… Tant pis pour lui, ça restera quand même un bon tournoi pour l’enfant terrible du tennis australien. Il a l’air d’avoir (un peu) muri. S’il continue comme ça, tôt ou tard, ça finira par payer je pense.

  26. avatar
    21 janvier 2018 a 12 h 31 min
    Par killranger

    La prédiction de CC va peut être se réaliser finalement. Dimitrov fait un très bon match , il est bien meilleur que ce qu’il a montré les matchs précédents.

  27. avatar
    21 janvier 2018 a 19 h 47 min

    Dimitrov très bon en effet mais son service est son point faible et ce qui l’empêche d’être aussi bon que Federer. Il lance sa balle beaucoup trop haut…
    Bon sinon Nadal a eu de quoi se tester un peu. Demain voyons si Chung réussit à troubler Nole.

    Ps Federer jouera-t-il tout le tournoi en night session? Si c’est le cas pourquoi ne pas dérouler de la moquette ou du gazon sur le terrain avant ses matches pour que ça lui convienne mieux?

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 16 min
      Par Guga57

      Federer a droit a certains privileges au vu de son palmares. Je vous invite d’ailleurs a voir une video de McEnroe sur le sujet. Il admet clairement que Federer est avantage parce que c’est la poule aux oeufs d’or de l’ATP. Donc oui, il joue en night session, ca l’arrange mais je ne pense pas que ca derange son adversaire. Le terrain reste le meme. L’idee serait peut-etre de decaler la programmation de l’AO a un horaire plus tardif en faisant commencer les matchs vers 17h. Ca arrangerait aussi les telespectateurs europeens et ca nivellerait les ecarts de temperature hallucinants qu’on a pu constater durant cette quinzaine entre les matchs en diurne et ceux en nocturne ;)

  28. avatar
    21 janvier 2018 a 23 h 33 min

    Dimitrov a apparemment brillé davantage que Kyrgios, surtout sur les points clés. Il devrait passer Edmund que l’on attendait pas là et Nadal de même avec Cilic même s’il n’aime pas trop les gros serveurs sur dur…mais on a vu ce qu’il a fait d’Anderson à Flushing…Dimitrov arrivera t il suffisamment lancé pour battre Nadal? Là est la question….
    De l’autre côté, même s’il y a déjà eu bien des surprises, Djoko, Fed et Thiem ne devraient pas connaître de déconvenue contre leur étonnants adversaires respectifs. Et Berdych que l’on dit en grande forme devrait se défaire d’un Fognini finalement assez coriace sur dur…

    • avatar
      22 janvier 2018 a 16 h 24 min
      Par Guga57

      Je trouve Dimitrov encore très inconstant par moments quand même. Quand il servait pour le match et s’est fait débreaké au 4e set contre Kyrgios par exemple, on voit qu’il est pas encore 100% serein dans les moments importants. Du coup, je pense que s’il se retrouve comme l’an dernier en demie face à Nadal, l’issue risque d’être la même pour le Bulgare : un match accroché, serré, mais à la fin ça basculera quand même en faveur du Majorquin.

  29. avatar
    22 janvier 2018 a 8 h 34 min
    Par Moctezum

    Bon Federer, night session ou pas se balade!

    • avatar
      22 janvier 2018 a 16 h 30 min
      Par Guga57

      Mouais, le match de Federer contre Fucsovics était étrange. Difficile d’en tirer le moindre enseignement. Federer n’a jamais été inquiété sur son service par contre sur le service du Hongrois il a eu pas mal de déchets et commis un paquet d’erreurs grossières pour lui. Bref, vu le niveau des adversaires que le Suisse a rencontrés jusqu’ici, j’ai bien du mal à situer son niveau réel sur ce tournoi… Et c’est d’ailleurs un peu la même chose pour Nadal dans l’autre partie du tableau. Les quarts devraient enfin nous donner quelques indices en la matière. Berdych et Cilic seront les premiers (vrais) tests de la quinzaines pour les deux légendes.

      • avatar
        22 janvier 2018 a 22 h 45 min
        Par Moctezuma

        Il paraît que Berdych est au taquet, mais je le vois mal s’offrir Federer. Quant à Nadal, un match acroché comme il en a connu l’autre jour c’est ce qu’il lui faut pour relancer la machine, donc je pense qu’il battra Cilic.

        Sinon, j’ai bien envie de donner Chung en finale. Il est très fort en retour même si son service est faible donc il pourrait avoir le même effet sur Federer qu’un bon Nole (et ne ferait qu’une bouchée de Berdych).

        • avatar
          25 janvier 2018 a 14 h 12 min
          Par Guga57

          Comme je disais, je me demande vraiment si c’etait Chung qui a fait le match de sa vie, ou Djoko qui a simplement montre ses limites actuelles. Contre Sandgren, Chung a certes gagne en trois sets mais je l’ai pas trouve si etincelant que cela. Reponse demain face a Federer ;)

  30. avatar
    22 janvier 2018 a 14 h 04 min

    Djokovic dehors … Je craignais pour lui ce match face au jeune Coréen en pleine bourre … Mais je n’imaginais pas qu’il plierait en 3 sets secs !

    Nole a du pain sur la planche vu ses limites du moment, tandis que Chung confirme son Masters U21 et son exploit du tour precedent contre Alexander Zverev.

    Il sera en demie à condition de négocier son statut de favori en 1/4 contre le suprennant Tennys Sandgren, bourreau de Thiem !

    Cet OA est complètement dingue, il ne reste plus que 5 cadors : Nadal, Federer, Cilic, Dimitrov et Berdych. Les 3 autres, Chung, Edmund et Sandgren, ont tout à gagner désormais !

    • avatar
      22 janvier 2018 a 16 h 36 min
      Par Guga57

      Salut Axel, moi non plus je n’imaginais pas Djoko perdre en trois sets contre Chung. Ceci dit, le score (7-6 7-5 7-6) démontre que le match a été particulièrement disputé. En fin de compte, Djokovic était encore en rodage sur ce tournoi, il couvre déjà tres bien le terrain, mais son nouveau service n’est pas encore aussi efficace que l’ancien d’une part et d’autre part en phase offensive il a souvent frôlé les lignes mais les balles qui mordaient d’ordinaire la craie par le passé sont sorties de peu ce matin… Ceci dit, c’est quand même un retour prometteur ou du moins encourageant je trouve. S’il continue comme ça, je pense que le Serbe sera de nouveau pas loin d’être à 100% dans quelques mois.

      • avatar
        22 janvier 2018 a 17 h 10 min

        Salut Guga,

        Disons que c’est le minimum syndical pour un calibre tel que Djokovic que de se hisser en 1/8e meme après 6 mois sans jouer.
        Car si son service et son coude ne sont pas à 100 %, son appétit de tennis et sa joie de rejouer en compétition devraient être tel (ou alors mieux vaut qu’il prenne sa retraite) que cela compense. Et avec 17 majeurs (12 Gc + 5 Masters) à son fabuleux CV, le Serbe a l’expérience pour passer des tours en 1re semaine.

        On en saura plus à Indian Wells et Miami où le Djoker a realise le double plusieurs fois (2011, 2015 et 2016), mais surtout sur terre battue où à son top, il est capable de battre Nadal, et donc le reste des stars de l’ocre, de Wawrinka à Thiem en passant par Murray.

        Très déçu par Del Potro en revanche, à part sa demie à l’US Open en 2017, pas grand chose à se mettre sous la dent depuis sa breloque en argent aux JO de Rio de Janeiro.
        JMDP est en train de perdre sa carrier, j’espère qu’il me fera mentir en gagnant un GC d’ici fin 2019.
        Mais j’ai peur que d’ici là, avec le passage dans le club des trentenaires et l’éclosion de 2 ou 3 “stars” sur la meute de jeunes loups (Dimitrov, Chung, Goffin, A. Zverev, Coric, Kyrgios, Thiem, De Minaur, Pouille, Shapovalov, voire Nishikori s’il revient de blessure …), il n’ait pas le temps de profiter de la fin progressive du Big Four avant l’avènement de la nouvelle ère.

        • avatar
          25 janvier 2018 a 14 h 09 min
          Par Guga57

          Salut Axel, pour Del Potro je vais arreter de le mettre dans la liste des favoris en Grand Chelem. Je pense vraiment qu’il n’arrivera jamais a retrouver une condition physique decente pour enchainer sept victoires au meilleur des cinq manches. En revanche, s’il parvient a se qualifier pour le Masters sans trop se cramer, le format du Masters au meilleurs des trois manches avec un joker autorisant une defaite sur les trois premiers matchs, alors la oui, il pourrait peut-etre encore aller au bout. Mais je me repete, en GC, je pense que c’est definitivement cuit pour lui.

  31. avatar
    22 janvier 2018 a 16 h 17 min
    Par Cullen

    Le plus dur reste à faire pour Dimitrov mais en effet sa victoire probante face à Kyrgios montre bien que le sport n’est pas une science exacte et que ça n’est pas parce qu’on galère au premier tour face à un quidam qu’on va forcément se faire battre derrière par un Australien, chez lui, et beaucoup mieux classé…

    Maintenant, après avoir évité ce traquenard, ça m’étonnerait beaucoup qu’il se fasse surprendre par Edmund qui a d’ores et déjà réussi son tournoi. Même chose pour Nadal face à Cilic, l’Espagnol n’a jamais été embêté par les gros serveurs – sur dur – et on s’oriente donc vers cette fameuse revanche de l’an passé. Je reste convaincu que le Bulgare peut réussir l’exploit, il semble être beaucoup plus sûr de lui depuis son titre à Londres, on l’a vu dans les tie-breaks disputés face à Kyrgios où mentalement il a été très costaud, et comme techniquement il n’a rien à envier à l’Espagnol, il peut parfaitement le faire.

    Dans le bas de tableau, Federer qu’on disait défavorisé lors du tirage, a finalement un tableau plus dégagé même si Berdych semble bien mieux préparé que l’an passé où il avait pris une rouste face au Suisse. Federer devra donc se méfier mais le Tchèque, toujours aussi régulier et impressionnant face aux joueurs “modestes” n’a jamais su adapter son jeu face aux cadors du circuit, et sans plan B, il s’est toujours ramassé face à eux et ça m’étonnerait beaucoup que les choses changent. Enfin, le dernier quart va nous offrir une affiche inattendue (ça fait pas de mal) et si Sandgren aura surement du mal à faire aussi bien par la suite, il faudra peut-être s’habituer à la présence de Chung à ce niveau, qu’on a un peu oublié dans la liste de la nouvelle génération. Reste qu’en cas de demi-finale il manquera surement de bouteille pour écarter Federer.

    Je ne change donc rien de mes “prédictions”, en annonçant une finale Dimitrov-Federer avec victoire du Bulgare.

    • avatar
      22 janvier 2018 a 16 h 41 min
      Par Guga57

      Franchement c’est couillu comme pronostic Christian ! Perso, j’ai quand même bcp de mal à imaginer que Dimitrov va taper Nadal et Federer pour remporter son premier GC…

      • avatar
        22 janvier 2018 a 17 h 04 min

        Salut Cullen,

        D’accord avec Guga, taper Nadal et Federer dans le meme tournoi majeur, à part Goffin au dernier Masters, cela n’est arrive que 2 fois : Del Potro à l’US Open 2009 et Djokovic à l’US Open 2011.

        Je vois mal le Bulgare accomplir un tel exploit, surtout qu’il n’a pas démoli Kyrgios loi nde là : 4 sets et 3 manches gagnées l’ont été à chaque fois au tie-break.

        Mais je serais le premierheureux de voir ton pronostic se realizer, cela ferait un vent de fraicheur et enfin la possibilité de voir un grand espoir devenir enfin un champion, ce que l’on a pas vu depuis Djokovic en 2008 (faux départ) et enfin 2011 (explosion), car pour Wawrinka trop vieux en 2014 et Murray n’a jamais vraiment décollé malgré son année 2016 boucleé comme roi du circuit.

        Pour Federer, sauf exploit de Berdych il sera en demie, et par la suite que ce soit Chung (voire Sandgren), le deficit d’expérience sera favorable au Suisse qui en plus n’a pas puise dans ses reserves, n’ayant toujours pas perdu un set.

        Côté Nadal, attention à Cilic mais je pense que l’Espagnol passera en 4 sets. Face à Dimitrov, je vois bien un combat en 5 sets comme en 2017, une fois de plus favorable à Rafa.

        Quant à la finale, je vois Federer l’emporter en 4 sets devant Rafa.

  32. avatar
    22 janvier 2018 a 16 h 44 min
    Par Guga57

    Bon, maintenant qu’on connait les quart-de-finales, la logique voudrait qu’on ait Nadal-Dimitrov et Federer-Chung en demies. Sur le papier, on se dirige de nouveau vers une finale « Fedal » mais vu les surprises de cet AO, rien n’est moins sûr je dirai ;)

  33. avatar
    22 janvier 2018 a 17 h 27 min

    Salut à tous
    Tout comme Guga je doute de l’enchaînement Nadal Federer pour Dimitrov mais j’avoue qu’avec lui, j’aime me tromper (cerise sur le gateau quand le prono honore en plus Cullen )…si ce devait être un enchaînement Nadal Berdych, oui bien sûr! Je me méfie un peu ) de Berdych qui arrive bien lancé vers Federer, qu’après tout, il a déjà battu 2 fois en GC (wimbledon, pas un petit exploit et USO, idem ) . Bon ça remonte, ok, mais Fed ne présente pas le même tennis étincelant que face au Grand Blond l’an dernier…A suivre de près. ..Mercredi ?
    Pour revenir à la prophétie de Cullen, si Dimitrov réalisé le tiercé Nadal/Fed/gc ici, il sera à surveiller de près à WIM.

    Match très accroché, oui, entre Djoko et Chung mais malheureusement prévisible à un moment où un autre pour le serbe, qu’on croyait pourtant voir monter en puissance ces derniers jours…Il n’aura donc pas fait un “Fedal come back”, élément intéressant dans le débat du GOAT et/ou du big3 quand le moment sera vraiment venu (je dirais 2020)…On notera au passage qu’il prive peut-être Fed d’une égalisation dans le h2h…avec une absence renouvelée du Suisse à RG (??) voire la TB, il est possible de ne les revoir s’affronter que sur dur en m1000 et à WIM en gc. Ce qui sera très intéressant…

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 06 min
      Par Guga57

      au sujet du match Djoko/Chung, je me demande si c’est vraiment le Coreen qui a fait le match de sa vie, ou plus simplement si c’est Djoko qui etait a 70-80% max…

  34. avatar
    23 janvier 2018 a 8 h 28 min
    Par killranger

    Défaite pas vraiment encourageante de par ce qu’elle a permis de constater : sa blessure au coude ne s’est pas résorbé malgré le repos pris et l’absence de compétition. Ca sent pas très bon pour la suite de la saison du serbe…va t il tenter l opération ou reprendre une autre vpériode de traitement .. Sans compter le coup pris au moral…

    En tout cas le tableau de Federer se dégage un peu plus..

    Et Dimitrov qui se complique l existence contre Edmund et se retrouve mené 2 sets à 1 et break contre lui..Incroyable de nervosité et de fébrilité le bulgare, même s il vient de débreaker, tellement il a du mal à assumer son statut de favori.. Il a vraiment un gros problême mental à ce niveau..

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 04 min
      Par Guga57

      Salut Kill, oui la blessure de Djoko n’a rien de rassurant. Facile a dire maintenant mais il a visiblement fait le mauvais choix et aurait du opter pour l’operation plutot que pour le “simple” repos…

      Sinon Dimitrov, grosse deception, s’il avait perdu contre Kyrgios ou Cilic en demie, passe encore… Mais la, contre Edmund il a fait un non-match… que de fautes et que de doubles fautes aussi… Bref, ca rejoint ce qu’on disait avant et les doutes qu’on peut avoir a son egard : pas sur qu’il gagne un Grand Chelem un jour le Bulgare !

  35. avatar
    23 janvier 2018 a 9 h 56 min

    Salut,

    Un mot sur Nadal qui affronte Cilic ce mardi … S’il va au bout cette année à Melbourne Park, l’Espagnol fera en double bond de géant :

    - primo car il sera le premier à realiser le double GC en carriere (que Federer ne fera jamais, à voir pour Djokovic pour une 2e victoire parisienne), exploit qu’il rata deux fois en perdant en 2014 et 2017 la finale de l’OA

    - secundo car il sera mené 19-17 par Federer, donc une possibilité de revenir à 19-18 à Roland-Garros !!

    A l’inverse, si le Suisse l’emporte, il mènera 20-16 contre le Majorquin, et la course au record en prendra un coup …

    Mais que Nadal batte déjà Cilic, avant de penser à Dimitrov puis Federer …

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 26 min
      Par Guga57

      Nadal a abandonne les trois derniers tournois auxquels il a pris part (Bercy, Masters, AO), je pense que sa volonte de defendre coute que coute sa place de N.1 mondial lui fait faire de mauvais choix. il est en train d’amocher la machine comme jamais, il va sur 32 ans…

  36. avatar
    23 janvier 2018 a 14 h 53 min

    Bravo à Marin Cilic meme si Nadal était diminué. Le Croate a maintenant l’occasion de se qualifier pour sa 3e finale en GC après US Open 2014 et Wimbledon 2017.
    Il faudra à Cilic batter le surprenant Kyle Edmund, patron intérimaire du tennis britannique !

    Quant à Rodgeur Federer, à lui de vaincre Berdych pour s’ouvrir encore plus le tableau face au laureate du choc des Petits Poucets : Chung vs Sandgren.

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 26 min
      Par Guga57

      C’est fait pour Cilic, sans sourciller LOL ok je sors >>>

  37. avatar
    23 janvier 2018 a 16 h 00 min
    Par the sampras

    J’avais annoncé des surprises vu l’état de forme incertain des favoris, mais pas à ce point là quand même. Il manquerait plus que Berdych tape Rogeur pour poursuivre cette hécatombe. Mais attention au tchèque qui a été très impressionnant sur ses 2 derniers matchs.
    Si ça passe pour Federer, on voit pas trop qui va pouvoir le stopper après.
    Chung ou Sandgren risque d’avoir dû mal à dormir en se projetant sur une demi-finale de Grand Chelem contre le maître.
    Le suisse n’a pour l’instant pas puiser dans ses réserves, la surface lui convient à merveille : ça a l’air bien parti pour lui mais ce tournoi est tellement fou depuis le début. Alors

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 28 min
      Par Guga57

      On se dirige a priori vers une finale Federer-Cilic, attention a Cilic, sa defaite a Wimbledon lui servira. il ne va pas aborder la finale de la meme facon. A moins que Federer ne perde en demi-finale, et la Cilic remportera son 2e titre du Grand Chelem encore une fois face a un joueur asiatique (le Croate av battu Kei Nishikori en finale de l’US Open 2014).

  38. avatar
    23 janvier 2018 a 17 h 17 min
    Par Cullen

    Avec la domination outrageuse de Federer, Nadal et Djokovic depuis 10 ans, on l’avait un peu oublié mais l’Open d’Australie a souvent été propice aux surprises, rappelez-vous de Korda ou Johansson par exemple, tout simplement parce qu’il est placé très (trop) tôt dans l’année, et que les joueurs ne sont pas tous à 100% physiquement. Nadal en a fait l’amer expérience aujourd’hui, à force de martyriser son corps toutes ces années il fallait bien que ça arrive… Déçu tout de même de ne pas pouvoir profiter d’une revanche de l’an passé face à Dimitrov car le match avait été assez somptueux. Le Bulgare est malheureusement retombé dans ses travers aujourd’hui, on l’a senti sur la retenue, fragile psychologiquement alors qu’il avait une formidable occasion de prendre son envol. Federer est prévenu, on n’est pas à l’abri d’une nouvelle stupéfaction d’autant qu’on a rarement vu Berdych évoluer de la sorte, même s’il a toujours échoué au moment d’affronter les tout meilleurs. Saura-t-il briser ce plafond de verre ? C’est toute la question.

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 29 min
      Par Guga57

      Berdych c’est le Tsonga tcheque… Tres souvent place’ mais jamais gagnant.

  39. avatar
    23 janvier 2018 a 18 h 07 min

    Encore plus de surprises avec Nadal qui jette l’éponge. Je n’ai pas vu le match mais Cilic a l’air en forme. Il est capable de jouer le feu et a déjà remporté un GC, donc attention à lui dans l’optique de la finale s’il parvient à passer l’écueil d’Edmund (je pense qu’il va y arriver).

    Pour Fed tous les voyants sont au vert évidemment. Excellent article d’Eurosport qui dit que oui il est le favori objectif, mais qu’il n’est pas encore en finale https://www.eurosport.fr/tennis/open-d-australie/2018/federer-a-un-boulevard-mais._sto6493506/story.shtml

    Rien d’extralucide mais cela a le mérite d’être bien écrit.

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 30 min
      Par Guga57

      Oh oui, attention a Cilic ! il est en mode buldozer, je m en veux de pas l’avoir mis dans la liste des pretendants. Ce Cilic-la n’a plus rien a voir avec le joueur moribond de la fin de saison 2017 quand il a perdu contre Benneteau a Bercy et enchainer 3 defaites au Masters…

  40. avatar
    23 janvier 2018 a 22 h 23 min

     Federer devra faire attention au syndrome USO 2014, où Djoko éliminé,  il ne s’attendait pas une telle prestation de Cilic qui allait aller au bout…Il a intérêt à être au top demain s’il veut eviter le “cadorocide” en cours…Et autant Chung paraît à sa portée s’il arrive à passer Berdych,  autant rien n’est gagné face à Cilic qui lui devrait passer Edmund à l’expérience …

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 32 min
      Par Guga57

      Oui exact Lauchou! attention au scenario de l’USO 2014 pour fed. en fait ce sera soit un remake de l’USO 2014 avec victoire de Cilic contre un asiatique (Chung remplacant cette fois Nishikori), ou bien un remake de Wimbledon avec un tableau qui s est degage au fur et a mesure pour Fed avec comme seuls gros morceaux Berdych et Cilic. Wait and see ;)

  41. avatar
    24 janvier 2018 a 13 h 03 min

    Berdych a ruiné ses chances au 1er set alors qu’il menait 4-1 … Cela me rappelle un certain Federer contre Nadal en finale de RG 2011, où il menait 5-2 avant de s’effondrer 7-5.

    Le mental c’est une des clés du tennis, et elle manquera toujours à ce joueur tchèque pourtant excellent. Mais c’est justement ce qui sépare un excellent tennisman comme Berdych d’un immense champion comme Federer.

    Le Suisse rejoint Chung en demie, où il sera l’immense favori face au jeune Corée qui n’aura rien à perdre.

    UIdem pour Edmund face à Cilic. 2 pièges parfaits pour le Bâlois et le Croate, qui pourraient se retrouver en finale d’un GC pour la deuxième fois après Wimbledon 2017.

    • avatar
      24 janvier 2018 a 14 h 54 min
      Par Cullen

      C’est pas qu’une question de mental Axel. Berdych n’a jamais été aussi solide que durant cette quinzaine (mis à part peut-être à Wimbledon l’an passé) mais à chaque fois le scénario a été identique, il a pris trois sets zéro face au Suisse. Pourquoi ? Parce que le Tchèque est un bourrin, qu’il n’a qu’une seule filière et n’a jamais su en sortir. Contre les joueurs lambda ça suffit amplement mais contre Rodger évidemment non. Federer est formidable à voir jouer mais il a aussi une intelligence de jeu bien au-dessus de tous les autres et il a bien compris que pour durer il n’était pas nécessaire de se battre sur tous les points comme un mort de faim (suivez mon regard…) mais qu’il fallait surtout savoir accélérer au bon moment et avoir du jus pour ça. Maintenant, le seul qui peut le priver d’un 20e titre en GC c’est Cilic à condition que son service soit hyper efficace et que dans l’échange le Croate trouve les lignes comme il l’avait fait en 2014 à New-York.

    • avatar
      25 janvier 2018 a 14 h 34 min
      Par Guga57

      Cilic est passe relax. Je me doutais qu’Edmund allait se planter. La question maintenant c’est “comment Chung va gerer la pression d’une premiere demi-finale en GC qui plus est face a Federer?” Car si Federer passe relax, il sera favori en finale, mais si Fed perd ou doit batailler 3-4 heures pr sortir Chung, le 20e GC pourrait bien lui echaper.

  42. avatar
    24 janvier 2018 a 15 h 10 min

    Salut Cullen,

    Bien entendu que tactiquement et techniquement Federer surclasse Berdych. Mais à 19-6 avant le match et 7-2 en GC en faveur du Suisse, le manqué de confiance n’a pâs aide le Tchèque sur ses 2 balles de set à 5-3 puis à 6-5. C’est indéniable, comme cela avait été le cas à Paris en 2011 pour FedEx contre le Taureau de Manacor.
    C’est en laissant le Balois revenir à 5-4 que Berdych a perdu le match. Je ne dis pas qu’uil aurait battu Federer en gagnant ce premier set 6-3. Mais il aurait abordé le 2e set plus confiant et aurait peut etre réussi à faire douter le maestro. On ne le saura jamais …

    Pour Nadal, le probleme est plus sa gestion du calendrier que sa gestion des matches pour moi. Se battre sur chaque point comme sa vie en dépendait est justement sa force, ses adversaires explosent souvent en fin de match, sauf des tueurs comme le cosmic Djokovic ou le Cilic d’hier.

    L’Espagnol, par contre, serait bien inspiré de se ménager des plages de repos dans sa saison : zapper la saison sud-américaine sur terre battue, ne jouer qu’1 des 2 Masters 1000 américains entre Indian Wells et Miami, pourquoi pas faire l’impasse sur Wimbledon ? Car il lui faut se rendre à l’évidence, Rafa a eu 2 périodes à Londres : 2006-2011 avec 5 finales sur 5 participations dont 2 titres, et 2012-2017 où il n’a jamais attaint les 1/4 de finale …

    Son compte en banque est bien rempli et il ne sera jamais recordman des semaines comme n°1 (seul Djokovic, s’il se reprenait, peut menace les 302 semaines de Federer).
    S’il veut marquer encore un peu plus l’Histoire du tennis, Nadal doit encore gagner en GC et tenter de remporter un jour la Masters Cup.

    • avatar
      29 janvier 2018 a 12 h 20 min
      Par Guga57

      @Axel, d’accord avec toi par rapport à Nadal et la saison sur gazon. Il ferait mieux de la zapper pour se préserver. Mais est-ce dans sa nature ? Il ne l’a jamais fait et a toujours été un boulimique de compétitions. Le fait d’avoir abandonné sur les trois derniers tournois (Bercy, Masters, AO) auxquels il a participés devrait l’inciter à réfléchir en ce sens. Le souci c’est que s’il décide de faire des coupures plus ou moins longues, il risque de perdre sa place de N.1 mondial. Perso je pense qu’il va s’accrocher coute que coute au trône. La logique voudrait qu’il zappe Acapulco (où il a les 150 points de sa finale de l’année dernier à défendre) mais il prendrait alors le risque que Federer lui passe devant si ce dernier décide finalement de s’inscrire à Dubaï…

  43. avatar
    24 janvier 2018 a 20 h 57 min

    Salut

    Comme souvent je rejoins Cullen sur Berdych et…Le mort de faim ;-)
    Axel, un point que je souhaite préciser : le Fed de 2011 que tu cités a quand même été totalement déconcentré par un honteux temps médical de Nadal, qui aura courru comme un lapin avant et après. ..que le Suisse se soit à nouveau laissé ensevelir est une évidence tout comme le gain de cet set n’était en aucun cas une garantie de victoire mais ce jour là, Nadal qui avait vu son adversaire voler contre un Djoko injouable en 1/2 et commencé la finale sur ces mêmes chapeaux de roues a eu recourru à une ruse impardonnable. 5/2 et 23 mn de jeu…Je m’en frotte encore les yeux…alors son énième blessure (qui fait quand même étonnamment écho à celle de 2014 en finale contre un Waw dominateur…) me laisse au mieux froid, au pire. ..un poil sceptique…
    Attention à Chung, puis (très vraisemblablement) Cilic , le 20e rugissant n’est pas encore dans la besace suisse….

    • avatar
      25 janvier 2018 a 13 h 04 min
      Par Cullen

      Il faut toujours rester prudent (cf mon pronostic pour Dimitrov ;-)) mais j’ai quand même beaucoup de mal à imaginer Chung menacer le “Maitre”. Sur ce que j’ai vu (c’est-à-dire pas grand-chose) il couvre très bien le terrain, un peu à la manière d’un autre asiatique, Nishikori, mais si ça a fonctionné face à Zverev ou Djokovic c’est parce qu’ils pratiquent un Tennis un peu moins agressif que Federer, ils ont une gestuelle plus ample et pas sur que contre le Suisse il ait le temps de se déplacer autant. Et comme il ne pourra pas se reposer sur son service pour inscrire de nombreux points gratuits, ça risque d’être bien compliqué. Par contre, un Cilic en feu comme aujourd’hui pourrait poser de gros gros soucis au Suisse…

      • avatar
        29 janvier 2018 a 12 h 25 min
        Par Guga57

        @Cullen, les résultats sont venus confirmer ton analyse. Le jeu plus offensif de Federer a totalement fissuré la muraille coréenne… Chung était certes blessé, mais apparemment son ampoule datait du match contre Zverev et elle ne l’avait pas empêché de battre Djokovic et Sandgren. Quant à Cilic, il a démontré que sa présence en finale de GC pour la 3e fois de sa carrière n’était pas une imposture. Le Croate a fait plus que douter Federer, en particulier au 4e set de la finale où il a joué un tennis très proche de celui qu’il pratiquait lors de son titre à l’US Open de 2014. S’il continue comme ça, il finira par gagner un 2e titres du GC tôt ou tard.

  44. avatar
    25 janvier 2018 a 12 h 47 min

    Salut Lauchou,

    Pour Federer 2011, gagner le 1er set n’aurait sans doute pas suffi contre Nadal en finale, car on a vu en 2006 que l’Espagnol avait gagné en 4 sets malgré un 6-1 d’entrée du Suisse qui l’avait menacé à Rome 3 semaines plus tôt.

    Ceci dit, revenons sur le contexte de 2011 : Nadal laminé 2 fois en 2 sets secs par Djokovic à MAdrid et Rome en finale, Nadal passant en 5 sets au 1er tour de RG contre John Isner, Nadal qui retrouvait à peine ses sensations en 1/4 devant Soderling et en 1/2 contre Murray.

    L’Espagnol manquait de confiance, il gagna à l’expérience et avec rouerie en effet son 6e titre devant le Bâlois.

    Pour Federer, je rejoins Laurent Vergne sur Eurosport, il aperçoit Norman mais gare à la sortie de route façon US Open 2014 !

  45. avatar
    25 janvier 2018 a 20 h 52 min
    Par the sampras

    Je ne vois pas Federer se rater sur cette fin de tournoi. Tous les clignotants ont l’air d’être au vert. A mon avis la demi-finale va tourner court en 3 sets.
    Et dimanche en 3 voir 4 sets pour dominer Cilic.

    • avatar
      29 janvier 2018 a 12 h 26 min
      Par Guga57

      Bien vu Sampras, sauf le nombre de sets ;)

  46. avatar
    26 janvier 2018 a 14 h 22 min

    D’accord avec The Sampras, meme si Cilic est sur son petit nuage, Federer a une marge et il ne s’est quasiment pas dépensé de la quinzaine physiquement, 7h de moins sur les courts que le Croate.

    Je vois une victoire du Suisse en 4 sets dimanche, je serais déçu que Cilic se fasse éparpiller en 3 sets pour le 20e titre du virtuose de Bâle, le 26e majeur qui ferait de Fed Ex le GOAT statistique devant Ken Rosewall (25) à défaut d’être le GOAT subjectif de chacun d’entre nous …

  47. avatar
    26 janvier 2018 a 16 h 22 min

    Bien vu Sampras, le match a même tourné court en 1½ set :D

    J’espère que Fed va être déchaîné pour la finale. C’est bien que son match ait été écourté, cela compense pour l’injustice d’avoir sa demie un jour plus tard.

    On parle pas trop du tableau féminin mais on me dit à l’oreillette que les têtes de série 1 et 2 s’affrontent en finale.

    Points communs entre Halep et Wozniaki: elles ont toutes deux atteint le premier rang mondial mais n’ont jamais remporté de GC; ce sera pour toutes les deux leur 3e finale.

    • avatar
      29 janvier 2018 a 12 h 29 min
      Par Guga57

      @Fabrice, dommage pour Simona Halep, elle a fait deux matchs d’anthologie contre Kerber en demie et contre Wozniacki en finale. Elle aurait (selon moi) mérité le titre plus que la Danoise mais l’énergie perdue lors de sa demi-finale a certainement pesé très lourd dans la balance !

  48. avatar
    26 janvier 2018 a 18 h 05 min

    Pour en revenir au sujet des chèvres, la longévité au plus haut niveau de Fed le place clairement dans la légende.

    Comme je l’ai souvent dit ici, une liste numérotée n’est pas vraiment possible du fait des importantes différences entre les époques. Mais dans le cénacle des demi-dieux du tennis, Fed a donc déjà sa place, rejoint peu après par Nadal. Selon moi Djoko n’y est pas encore malgré son Djoko Slam.

    • avatar
      29 janvier 2018 a 16 h 02 min
      Par Guga57

      @Fabrice, effectivement il parait toujours difficile d’établir un classement « goatique » du tennis. Ceci dit, on peut clairement mettre Federer, Nadal, Borg, Sampras et Rosewall tout en haut et donc un chouia au-dessus des Agassi, Djokovic, Becker, Lendl, Connors et McEnroe. Enfin, on pourrait faire un 3e échelon avec Murray, Perry, Emerson, Edberg, Wilander… Une chose est sure, avec ce 20e GC Federer a désormais dépassé Rosewall numériquement parlant : https://fr.wikipedia.org/wiki/Records_de_titres_au_tennis

      • avatar
        29 janvier 2018 a 18 h 27 min

        Hi Guga,

        Where is Rod Laver there ?

        • avatar
          1 février 2018 a 16 h 38 min
          Par Cullen

          Et Gonzales ? Et Tilden ? Et puis mettre Emerson au même niveau qu’Edberg quand on sait que l’Australien a uniquement bénéficié de l’absence des meilleurs professionnels et que, sur ses 12 GC, la moitié ont été gagné en Australie où les Américains et les Européens ne se rendaient jamais, c’est une vision très caricaturale influencée là encore par les chiffres.

        • avatar
          15 mai 2018 a 9 h 13 min
          Par Guga57

          @Axel : Rod Laver est 4e avec 20 trophees dans le classement des titres majeurs, juste derriere le trio Federer-Rosewall-Sampras ;)

  49. avatar
    27 janvier 2018 a 16 h 12 min

    D’accord avec Fabrice à propos du big3 et du panthéon tennistique. On ne saurait le dire mieux…Même s’il est encore difficile de présager de la suite et fin de carrière de Djoko. Je le redis, 2020 ou 21 sera sûrement le momentum pour faire le vrai point…
    Encore des stats hallucinantes évoquées ces derniers jours : 14 1/2 sur les 15 dernières édition de Melbourne pour Fed, 30e finale de GC, soit comme lui ailleurs l’équivalent de Connors et Agassi réunis dont on glorifie régulièrement 2 stats qui n’ont pas du tout la même portée historique : 109 atp et le golden Slam de 7 titres…Oui bravo, bien sûr, mais…
    Je ne donne malheureusement pas beaucoup plus que 50/50 pour Fed demain, difficile de dire pourquoi. Mais s’il y parvient la vitesse du tournis va encore s’accélérer:
    - les 30 finales, on l’a dit
    - les 20 gc
    - le co record du tournoi avec Djoko et Emerson, excusez du peu quand on détient celui de Wimbledon et Flushing soit 4 records sur 4 surfaces en comptant l’indoor du masters
    - dans la ligne de mire de 2018, la barre des 100 atp, objectivement supérieurs à ceux de Jimbo, et avec cette folle proportion de 20% de GC pour moins de 10% pour le yankee…
    - plus anecdotique mais tout de même : sur 16 saisons la plus mauvaise année de gc (2013 annus horibilis): 1/2 F…Quand on pense que même Nadal, n’a pas atteint ce stade pendant près de 3 saisons…

    • avatar
      29 janvier 2018 a 16 h 06 min
      Par Guga57

      @Lauchou, sur les 96 titres de Federer, plus de 50% sont des titres majeurs ou importants (20 GC + 6 Masters + 27 M 1000)… c’est juste de la folie et donc effectivement, qualitativement parlant on est bien au-dessus de Connors de ce point de vue-là.

  50. avatar
    27 janvier 2018 a 16 h 15 min

    Cilic sera à prendre à la gorge de suite car autrement plus efficace et redoutable sur dur extérieur qu’à Wimbledon où qu’au masters. 50/50, avec beaucoup d’appréhension…
    Bravo à Woz’ qui a enfin déjoué son signe indien mais….prolongé celui de sa jumelle en ce domaine, Halep…Pour cette dernière Williams ou pas à RG, ce gc reste sa meilleure chance.

    • avatar
      29 janvier 2018 a 16 h 16 min
      Par Guga57

      Federer a logiquement appliqué ton plan en agressant Cilic dès le début du match. Je pense que le début de match raté du Suisse contre Berdych lui a été très utile dans sa manière d’aborder la finale contre Cilic. Quant au Croate, à l’exception de son premier set totalement timoré, il a délivré (je trouve) une partition tout à fait digne d’une finale de Grand Chelem. Dans la quatrième manche, j’ai d’ailleurs bien cru qu’il avait définitivement pris les commandes de la rencontre. Sur certains points il a totalement étouffé Federer en prenant l’échange à son compte.

      Sinon, chez les filles, j’étais déçu pour Halep. Elle méritait ce titre mais elle aura in fine dû jouer deux finales en trois jours car Angélique Kerber avait largement le niveau pour aller elle-aussi au bout dans ce tournoi… En tout cas je souhaite a Simona Halep de gagner un jour un Grand Chelem, elle le mérite incontestablement. Et puis disons-le clairement, faire ce qu’elle fait avec son tout petit gabarit, cela force le respect !

  51. avatar
    28 janvier 2018 a 14 h 23 min

    Amen….

  52. avatar
    29 janvier 2018 a 8 h 58 min

    Chapeau l’artiste, hats off for Roger Federer, the King of Tennis !

    Avec ce 20e majeur en carriere, le Suisse repasse pour moi devant Nadal et Djokovic dans cet ordre comme meilleur joueur du XXIe siècle.
    Après le GOAT, c’est un autre débat tant les époques sont différentes entre Tilden, Rosewall, Laver, Borg ou encore Sampras avant Fed Ex.
    Mais le virtuose de Bale est déjà le GOAT statistique avec ce 26e titre majeur (20 GC + 6 Masters Cup) qui lui permet de devancer pour l’éternité un certain Ken Rosewall (25).

    Mais +4 sur l’Espagnol et +8 sur le Serbe alors que le Djoker talonne Sampras et que le Taureau de Manacor l’a mis dans le rétroviseur, vraiment hallucinant et monstrueux malgré les H2H défavorables que j’ai tant de fois évoqué.

    Un point que je n’ai vu nulle part, Federer n’avait pas conserve un trophée majeur (hors Masters 2010-2011) depuis l’US Open entre 2007 et 2008.

    Et ça, c’est un vrai signe que le patron est de retour …
    Quelle longévité en tout cas ! Presque 15 ans au plus haut niveau mondial …

    Depuis Wimbledon 2003 cela fait 59 GC, avec 30 Finales (plus de 50 %) et 20 titres (plus de 33 %), bref un ratio fabuleux !!

    • avatar
      30 janvier 2018 a 13 h 30 min
      Par Guga57

      c’est clair Axel, fabuleux ! c’est le mot ;)

  53. avatar
    29 janvier 2018 a 21 h 23 min
    Par the sampras

    Guga
    C’est 300 points que Nadal devra “défendre” à Acapulco (c’est un atp500) : si l’espagnol devait déclarer forfait, Federer serait n°1 sans avoir besoin de jouer.
    Dans le cas où Nadal jouerait et gagnerait à Acapulco, Federer pourrait quand même passer n°1 en gagnant la même semaine à Dubai.
    Je pense que le suisse va faire l’effort pour rentrer un peu plus dans l’histoire en devenant le plus “vieux” n°1 de l’histoire.
    Je serai lui, j’irai à Rotterdam dans 2 semaines et je zapperais Dubai placé juste avant Indian Wells-Miami.

    • avatar
      30 janvier 2018 a 13 h 33 min
      Par Guga57

      C’est clair, dommage que RF ne se soit pas inscrit de base a Dubai. il devra passer par une wild-card du coup et jouera donc des le 1er tour alors qu’il aurait ete exempte de celui-ci s’il s’etait inscrit directement. Mais bon, tu as raison l’occasion est trop belle pour la laisser passer. Et meme si RF ne devait rester N.1 que 15 jours (avant les deux Masters 1000 US) ce serait quand meme historique vu l’age du bonhomme. Wait and see ;)

    • avatar
      30 janvier 2018 a 14 h 16 min

      En effet pour Rotterdam, totalement d’accord avec toi … S’il attrape ce record, il ne sera pas prêt d’être battu, N°1 ATP à 36 ans et 6 mois !!!

      Agassi l’a été à 33 ans et des poussières en 2003, donc il va pulvériser ce record sauf s’il refuse d’aller en Hollande pour garder Dubai à son programme, avec une sortie de route au 1er tour …

      Peu probable … Il y a 95 % de chances que Rodgeur retrouve le sommet du classement technique !

      • avatar
        31 janvier 2018 a 17 h 01 min
        Par Guga57

        Vous avez raison messieurs. J’avais totalement zappé la possibilité de voir RF s’aligner à Rotterdam. Si le Suisse décide finalement de faire le déplacement en Hollande, il lui suffirait alors d’atteindre les demi-finales pour grappiller 180 points et remonter du même coup sur le trône pour la première fois depuis 2012. En tout cas je vous rejoins totalement Axel et Sampras, mieux vaut qu’il aille aux Pays-Bas plutôt qu’à Dubaï. Ça lui laisserait plus de quinze jours pour préparer tranquillement Indian Wells. Et de surcroît, si l’opération reconquête du trône se passe bien à Rotterdam, il s’assurerait deux semaines de plus au rang de N.1 car la défense de ses 2000 points dans le désert américain et en Floride ne sera pas une mince affaire. Bref, je me répète mais oui, tactiquement Rotterdam me semble être une option ultra cohérente.

  54. avatar
    29 janvier 2018 a 23 h 34 min

    Moi ce qui m’impressionne le plus c’est que c’est son 4e GC après 30 ans, égalité avec Laver, et un GC remporté à plus de 36 ans, presque comme Rosewall: “Rosewall won the depleted Australian Open and became the oldest Grand Slam male singles champion (37 years and 2 months old) in the open era.”, et son 3e après 35 ans, comme Rosewall également (si mes calculs rapides sont bons).

    Je pense que personne n’aurait imaginé une telle longévité au point de remporter plusieurs GC à un âge si vénérable. Je pense que l’on peut parler de véritable phénix.

    Quand à ses compères/concurrents du Big 4, ils sont tout simplement victimes de leur âge, c’est-à-dire le cap de la trentaine, qui est presque toujours fatal aux tennismens. Encore une fois, c’est la longévité de Federer qui est tout bonnement exceptionnelle.

    • avatar
      30 janvier 2018 a 13 h 35 min
      Par Guga57

      Bonne analyse Fabrice as usual ;)

      Les trois autres s’effritent avec l’age et vu leur style de jeu, ca parait coherent.

      Sinon concernant le record de Rosewall (plus vieux vainqueur en GC), si Federer venait a remporter l’Open d’Australie 2019 (ou n’importe quel autre GC par apres) il deviendrait des lors le plus vieux vainqueur en GC de l’ere open (faudrait verifier si ce n’est pas de tous les temps meme).

  55. avatar
    30 janvier 2018 a 13 h 36 min
    Par Guga57

    Je vous invite a poursuivre la discussion par ici messieurs :
    http://yourzone.beinsports.fr/tennis-atp-open-australie-victoire-finale-federer-20eme-grand-chelem-records-histoire-121771/

  56. avatar
    30 janvier 2018 a 14 h 14 min

    Salut Fabrice,

    Oui longévité exceptionnelle de Federer, il s’améliore avec l’age tel du bon vin ! Comme Agassi sauf que le Kid n’avait pas eu la meme usure mentale du pouvoir pendant 15 ans, vu sa carriere inclassable faite de hauts et de bas. Hormis l’OVNI du Nevada, oui Fed est un cas hors concours depuis Rosewall ou Connors.

    Attention pour le Big Four, n’enterrons pas Djokovic et Murray trop tôt, ils mangent leur pain noir (l’Ecossais avait déjà été blesse en 2014) après Nadal en 2009, 2012 et 2016, ou Federer en 2013 et 2016.

    Mais je ne tirerais pas un trait sur 2 joueurs aussi doués que les deux natifs de mai 1987, surtout le Serbe et ses 12 GC.

    Nadal, sauf blessure, sera encore LE grand favori de Roland dans 4 mois a priori.

    La vraie question par contre, c’est non pas si ces 3 là vont durer jusqu’à 36 ans car leur jeu n’est pas celui de Federer, plus offensif et plus économe en énergie.

    Mais auront-ils le temps de regagner beaucoup de GC avant que le nouveau roi ne monte sur le trône, qu’il ait pour nom Cilic ,Dimitrov, Chung, A. Zverev, Kyrgios, Goffin, Thiem, Coric, Nishikori, Edmund, De Minaur ?

    Même constat pour Wawrinka qui à presque 33 ans va devoir cravacher pour retrouver sa place dans le Big Five. Sans parler de Del Potro qui pour moi a rate le wagon désormais, son retour sans être un flop n’est pas couronné d’une énorme réussite vu son potentiel.

    Sauf éclosion d’un jeune, Federer peut finir n°1 devant Nadal ou Cilic vu ce que l’on voit sur le circuit depuis Wimbledon. Pour Nole et Murray tout comme Stanimal, le temps presse pour ne pas sortir du top 20.

    Quant aux “jeunes”, la situation est idéale hormis Papy Federer) pour gagner un GC et des MS 1000 mais hormis quelques coups d’éclat (Rome, Montréal, Cincinnati, Masters Cup) c’est tjs très décevant …

    • avatar
      31 janvier 2018 a 17 h 23 min
      Par Guga57

      Je dirai même « un grand 20 » (pour reprendre le jeu de mot de Léquipe) Axel. En revanche concernant les autres BIG, je suis moins optimiste que toi au sujet de Murray. D’après ce que j’ai pu entendre (notamment dans l’un des nombreux talk animés par Benoit Maylin sur la toile) et comme l’a laissé entendre Andy Murray lui-même lors de l’annonce de son forfait austral, rien ne dit que le Britannique parviendra un jour à retrouver l’intégralité de ses moyens. Une blessure à la hanche, c’est toujours hyper compromettant. Et en tant que fan de Kuerten, j’en sais hélas quelque chose puisque c’est justement suite à sa blessure/opération à la hanche que le Brésilien avait dû mettre un terme à sa carrière pro au milieu des années 2000. Par contre, je suis plus optimiste pour Djokovic. A posteriori on sait maintenant qu’il n’était peut-être qu’a 70-80 % de ses moyens à Melbourne, ce qui ne l’a pas empêché de battre plutôt tranquillement Young, Monfils et Ramos-Vinolas (pas des cadors certes mais quand même de bonnes valeurs repères je dirai). En outre, si Zverev avait éliminé Chung, je pense que l’Allemand aurait eu beaucoup plus de mal à se défaire du Djoker que le Coréen. Enfin bref, espérons juste que son coude guérira assez rapidement. Mais que cela prenne 3 ou 6 mois, je reste persuadé que Djokovic a encore une paire de titres du Grand Chelem dans la raquette. Et puis pour le poids du BIG 4 dans l’histoire (ou plutôt du BIG 3 dans le cas présent), ce serait sympa que Djoko dépasse (ou égale tout du moins) lui aussi l’ancien record de Sampras. Enfin concernant les jeunes, si l’on considère désormais que les Dimitrov, Raonic, Kyrgios, Pouille, Thiem, Edmund voire Zverev ne sont déjà plus vraiment des « rookies », je citerai évidemment Chung avec Coric, Rublev, Medvedev, Khachanov, Shapovalov, Tsitsipas, Tiafoe et De Minaur. Perso j’ai des doutes sur le long terme pour Coric, Medvedev, Khachanov et Tiafoe. En revanche, les cinq autres sont (selon moi) des futurs Top 10 en puissance.

  57. avatar
    31 janvier 2018 a 9 h 57 min

    Coup de chapeau à Axel pour son coming out Goatique

    • avatar
      1 février 2018 a 13 h 07 min
      Par Guga57

      LOL Lauchou, c’est vrai que ca fait plaisir ! Axel aurait du nous le dire qu’il attendait juste la “ventesima” pour enfin considerer RF comme le N.1 historique ;)

  58. avatar
    31 janvier 2018 a 20 h 15 min

    Merci pour le compliment Guga ! Je rajotue volontairement un commentaire ici, je pense que tu devrais atteindre sous peu la barrière des 100 commentaires et ainsi récolter un précieux badge. Enfin, vu la qualité des commentaires (éclairés, respectueux, aucun troll !) je te décerne la distinction virtuelle de l’article le MIEUX commenté !

    Axel, pour revenir à la longévité de Federer, rappel pertinent pour Agassi, mais comme tu soulignes il a eu un passage à vide important en milieu de carrière, utile pour épargner tant le physique que le mental; quoiqu’il n’était pas à la retraite, ni ne vivait un conte de fées (comme Axel, j’ai lu sa biographie), mais c’est clairement un cran en dessous de Federer. Et évidement il s’est heurté en fin de carrière à ce même Federer, contre qui il a perdu en finale de l’USO en 2005.

    Quant à Rosewall, son GC gagné à 37 ans est un Open d’Australie, déserté par les meilleurs joueurs, en vainquant en finale un certain Mal Anderson qui avait 36 ans… et en plus Rosewall n’a joué que 5 matchs, car il n’y avait que 6 tours, et Rosewall a commencé au 2e tour ! Clairement l’OA de Federer cette année a plus de valeur !

    Sur une autre note, j’ai vu qu’un certain P. Dominguez a participé à ce tournoi :)

    https://en.wikipedia.org/wiki/1972_Australian_Open_%E2%80%93_Men%27s_Singles

    • avatar
      1 février 2018 a 13 h 12 min
      Par Guga57

      De rien Fabrice, effectivement le dernier titre de Rosewall à l’Open d’Australie bénéficiait de circonstances ultra-favorables pour l’homme aux 25 Majeurs. Ceci dit, la même année (en 1972 donc), Rosewall avait également remporté les « World Championships Tennis Finals » (autrement dit le Masters WCT) en battant Rod Laver en cinq sets à Dallas. Cela prouve quand même que ce bon vieux Ken faisait encore largement partie du haut du panier cette année-là ;)

  59. avatar
    15 mai 2018 a 9 h 16 min
    Par Guga57

    Pour le coup avec du recul, c’est quand meme balot de ma part de pas avoir mis Marin Cilic dans les 10 favoris… On ne m’y reprendra plus ;)

  60. avatar

Répondre à Guga57 Annuler la réponse.

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Retrouvez Your Zone sur

Compatible Smartphone & Tablette

Iphone & iPad

Abonnez-vous à la Newsletter